Tobie się podoba takie masakrowanie zdjęć? Fotografii to może tam z 10% zostało...Zamieszczone przez il Dottore
Tobie się podoba takie masakrowanie zdjęć? Fotografii to może tam z 10% zostało...
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Tak wogole mozna sklecic ten deklo-lens aby ostrzyl dowolnie. Oczwyscie tylko w LV gdy lustro jest podniesioneJak wylaczamy LV to trzeba pamietac, ze szklo jest na dalszych odleglosciach ostrzenia ustawione.
Kilka sampli ku uciesze (lub nie) oczu smieno-fanow
Wszystko pelne klatki, ostrzone LV (tryb 10x i naprawde pieknie to idzie), nic nie kadrowane, gołe rawy wywolane jak bozia dala w LR bez ulepszania:
tzn. ? bo trochę nie rozumiem, trzeba uważać, że by o lustro nie zahaczyło czy jak ?
Dopiero odpisuje... Tak, bo lustro zahaczy. Jesli jest w trybie LV podniesione to mozna ogniskowac do woli, bo "dupka" smieny nie bedzie wadzic o latajace lustro.
Jeszcze jedno przykladowo foto 40/4:
Fotografia jest fotografia. A Photoshop jest jak ciemnia.
Pamiętasz taką artystkę z Polski w czasach analogu? nie kojarzę jej nazwiska ale ona fociła konie. I potem obrabiała te zdjęcia w ten sposób, ze wyglądały jak impresjonistyczne obrazy.
Nikt jej nie mówił że "masakruje" cokolwiek...
Więc mi efekt "masakrowania" tych zdjęć przypada do gustu i mogę tylko pozazdrościć Autorowi umiejętności.
Po to jest Photoshop aby go używać. Jeśli ktoś ma koncepcję, to ją po prostu realizuje.
Fotografuję bez pośpiechu... Mój sprzęt: 1/ Dobre i wygodne buty. 2/ Zestaw "Małpa z Brzytwą" czyli ΣSIGMALux 50mm f/1.4 EX DG HSM z przypiętym 5DMkII, zoom nożny, flash... jaki flash???
3/ Czasem także ΣSIGMA 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM i Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZE
Zgoda, ale jeśli zdjęcie zaczyna bardziej przypominać render albo namalowany obrazek, to znaczy że pewna granica została przekroczona.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem