5DII i 24-70 - coś nie tak

[HubertG]

kalibracji nie ruszałe, ale test na arkuszu pokazuje rozmycia powyżej i poniżej punktu ostrości, tylko tyle źe w tym punkcie ostrości ta ostrość jest gorsza od T17-50 a porównywalna do T28-200
Zakładam że kalibracja działa przy back i front fokusie ... a tu przesunięcia nie mam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

z całym szacunkiem do L ale 24-70 nie jest w stanie dorównać T jeśli chodzi o rozdzielczość.

Rozdzielczościowo to na 100% tak, ale ta ostrość to mnie boli.
Czytając wszystkie testy to 24-70 jest prawie jak stałka, a u mnie jakoś niezabardzo ...
Chciałbym się dobrze przygotować do rozmowy z serwisem, ponieważ według prostego testu na arkuszu BiF fokus wszystko oprócz ostrości jest OKI.

[roshuu]

Czytając wszystkie testy to 24-70 jest prawie jak stałka, a u mnie jakoś niezabardzo ...

Co? Nigdzie takich testow nie widzialem. Slyszalem natomiast, ze na 2.8 trudno trafic ostry obiektyw (24-70L). Sam mam zamiar go kupic, bo jakos nie widze rozwiazania u konkurencji (tamron, sigma) w sensie wykonania, USM. Mialem Tamrona 17-50 i faktycznie byla to zyletka.
Chyba zapoluje na 28-70L jak nie kupie 24-70. Ostatnio ceny podskoczyly w gore na na All dochodza juz do 4800zl!! Zlodzieje.

[gixxxer]

mam, kupiłem i jestem zadowolonym użytkownikiem c 24-70

bajki o "wyselekcjonowanych" egzemplarzach można odłożyć na półkę z książkami w pokoju dziecięcym

chyba powinienem grać w totka, bo jak dotychczas wszystko kurier przywoził do mnie "ostre" ... m.in T17-50

[C80]

mam, kupiłem i jestem zadowolonym użytkownikiem c 24-70

bajki o "wyselekcjonowanych" egzemplarzach można odłożyć na półkę z książkami w pokoju dziecięcym

Chyba coś musi być na rzeczy skoro ciągle pojawiają się takie głosy. Żeby nie było, mój 24-70 był na kalibracji pod body (40D) w Rzeszy i też mam problemy z ostrością na 2.8.

[gixxxer]

Chyba coś musi być na rzeczy skoro ciągle pojawiają się takie głosy.

MARKETING dobry bajer to połowa sukcesu :rolleyes:

wszyscy mają mydło, ostre tylko u mnie :wink:

mój też robi niewyraźne fotki ... na 1/15 :wink:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

i jest nieco bardziej wymagający od użytkownika.

zgadzam się, to szkiełko nie wybacza niedociągnięć.

[irekaro]

akurat moja sztuka - a właściwie dwie - były mydlane na długiej ogniskowej, czyli odwrotnie niż na optyczne wyszło. a za cene sprzedaży kupiłem ciemnego 24-105 LIS i jasną stałkę. uważm to za dobry wybór.

[nowart]

bajki o "wyselekcjonowanych" egzemplarzach można odłożyć na półkę z książkami w pokoju dziecięcym

od dawna o tym piszę. nie wiem skąd biorą się te opinie o "trudno dostępnych 24-70 ostrych od 2.8" lub " czterech pod rząd 24-105 z wadami co pewnie ma związek z tym, że nie były w kolorowych pudełkach...".
Gdzie Wy Szanowni Koledzy testujecie sprzęt, że macie aż TAKIEGO pecha? Miałem tych szkieł w rękach naprawdę wiele i nie pamiętam, czy wogóle trafił się nowy, prosto z pudełka jakiś uszkodzony/nieostry/z walniętym AF-em.

HubertG - spróbuj mimo to pobawić się kalibracją - wbrew pozorom to naprawdę często pomaga.

[darekw1967]

Co? Nigdzie takich testow nie widzialem. Slyszalem natomiast, ze na 2.8 trudno trafic ostry (24-70L). Sam mam zamiar go kupic, bo jakos nie widze rozwiazania u konkurencji (tamron, sigma) w sensie wykonania, USM. Mialem Tamrona 17-50 i faktycznie byla to zyletka.
Chyba zapoluje na 28-70L jak nie kupie 24-70. Ostatnio ceny podskoczyly w gore na na All dochodza juz do 4800zl!! Zlodzieje.

Witam !

Szklo ze... niecale 5000 zl i... trzeba trafiac na ostry od f2.8 ???

Pozdrawiam