Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 43

Wątek: 5DII i 24-70 - coś nie tak

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie 5DII i 24-70 - coś nie tak

    Witam ponownie,
    swego czasu miałem drobne rozterki przed zakupowe …

    Wybór padł na D5II z 24-70 i tu mam mały problem.

    Jako posiadacz tamrona 17-50 w innym systemie mam przyzwyczajenia do tego szkła.

    Wszystko wskazywało że 24-70 powinien go położyć na łopatki a tu w moim przypadku jest na odwrót.

    Porównując oba szkła przy przesłonie 2.8 w T mam ostro a w C jest mydło …

    Jak to jest w Waszych przypadkach?

    Czy może ktoś z okolić Warszawa-Tarchomin/Marki dysponuje dobrym 24-70 i czasem aby porównać go z moim?

    Obawiam się że może się to skończyć serwisem, ale zanim go oddam chce być tego pewien.

    Pozdrawiam

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Gliwice
    Posty
    256

    Domyślnie

    a próbowałeś kalibrować obiektyw z poziomu body?
    / 6d / C15mm Fisheye / C17-40 / C50 1.8 STM / C135 2.0 / Fujifilm x100s / 430EX II / 2x YN685 / Voigtlander Bessa R4a + 21mm f4 + 35mm f2.5
    http://adamlakomy.pl - PORTFOLIO
    http://photoskateboarding.blogspot.com - skate portfolio

  3. #3
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    mysłowice
    Posty
    262

    Domyślnie

    z całym szacunkiem do L ale 24-70 nie jest w stanie dorównać T jeśli chodzi o rozdzielczość.
    canon

  4. #4

    Domyślnie

    kalibracji nie ruszałe, ale test na arkuszu pokazuje rozmycia powyżej i poniżej punktu ostrości, tylko tyle źe w tym punkcie ostrości ta ostrość jest gorsza od T17-50 a porównywalna do T28-200
    Zakładam że kalibracja działa przy back i front fokusie ... a tu przesunięcia nie mam
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez irekaro Zobacz posta
    z całym szacunkiem do L ale 24-70 nie jest w stanie dorównać T jeśli chodzi o rozdzielczość.
    Rozdzielczościowo to na 100% tak, ale ta ostrość to mnie boli.
    Czytając wszystkie testy to 24-70 jest prawie jak stałka, a u mnie jakoś niezabardzo ...
    Chciałbym się dobrze przygotować do rozmowy z serwisem, ponieważ według prostego testu na arkuszu BiF fokus wszystko oprócz ostrości jest OKI.
    Ostatnio edytowane przez HubertG ; 20-06-2010 o 22:32 Powód: Automerged Doublepost

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar roshuu
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Warszawa, Radzymin
    Posty
    1 107

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez HubertG Zobacz posta
    Czytając wszystkie testy to 24-70 jest prawie jak stałka, a u mnie jakoś niezabardzo ...
    Co? Nigdzie takich testow nie widzialem. Slyszalem natomiast, ze na 2.8 trudno trafic ostry obiektyw (24-70L). Sam mam zamiar go kupic, bo jakos nie widze rozwiazania u konkurencji (tamron, sigma) w sensie wykonania, USM. Mialem Tamrona 17-50 i faktycznie byla to zyletka.
    Chyba zapoluje na 28-70L jak nie kupie 24-70. Ostatnio ceny podskoczyly w gore na na All dochodza juz do 4800zl!! Zlodzieje.
    6D + 5D + 14 /2.8 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.8 + Fuji X-T1 + 35/1.4

  6. #6

    Domyślnie

    mam, kupiłem i jestem zadowolonym użytkownikiem c 24-70

    bajki o "wyselekcjonowanych" egzemplarzach można odłożyć na półkę z książkami w pokoju dziecięcym

    chyba powinienem grać w totka, bo jak dotychczas wszystko kurier przywoził do mnie "ostre" ... m.in T17-50

  7. #7
    Uzależniony Awatar C80
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    ZS
    Wiek
    44
    Posty
    855

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gixxxer Zobacz posta
    mam, kupiłem i jestem zadowolonym użytkownikiem c 24-70

    bajki o "wyselekcjonowanych" egzemplarzach można odłożyć na półkę z książkami w pokoju dziecięcym
    Chyba coś musi być na rzeczy skoro ciągle pojawiają się takie głosy. Żeby nie było, mój 24-70 był na kalibracji pod body (40D) w Rzeszy i też mam problemy z ostrością na 2.8.

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez C80 Zobacz posta
    Chyba coś musi być na rzeczy skoro ciągle pojawiają się takie głosy.
    MARKETING dobry bajer to połowa sukcesu :rolleyes:

    wszyscy mają mydło, ostre tylko u mnie :wink:

    mój też robi niewyraźne fotki ... na 1/15 :wink:
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez Mellan Zobacz posta
    i jest nieco bardziej wymagający od użytkownika.
    zgadzam się, to szkiełko nie wybacza niedociągnięć.
    Ostatnio edytowane przez gixxxer ; 21-06-2010 o 13:05 Powód: Automerged Doublepost

  9. #9
    Uzależniony
    Dołączył
    Aug 2007
    Posty
    809

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gixxxer Zobacz posta
    bajki o "wyselekcjonowanych" egzemplarzach można odłożyć na półkę z książkami w pokoju dziecięcym
    od dawna o tym piszę. nie wiem skąd biorą się te opinie o "trudno dostępnych 24-70 ostrych od 2.8" lub " czterech pod rząd 24-105 z wadami co pewnie ma związek z tym, że nie były w kolorowych pudełkach...".
    Gdzie Wy Szanowni Koledzy testujecie sprzęt, że macie aż TAKIEGO pecha? Miałem tych szkieł w rękach naprawdę wiele i nie pamiętam, czy wogóle trafił się nowy, prosto z pudełka jakiś uszkodzony/nieostry/z walniętym AF-em.

    HubertG - spróbuj mimo to pobawić się kalibracją - wbrew pozorom to naprawdę często pomaga.

  10. #10
    Coś już napisał
    Dołączył
    Apr 2010
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    69

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez roshuu Zobacz posta
    Co? Nigdzie takich testow nie widzialem. Slyszalem natomiast, ze na 2.8 trudno trafic ostry (24-70L). Sam mam zamiar go kupic, bo jakos nie widze rozwiazania u konkurencji (tamron, sigma) w sensie wykonania, USM. Mialem Tamrona 17-50 i faktycznie byla to zyletka.
    Chyba zapoluje na 28-70L jak nie kupie 24-70. Ostatnio ceny podskoczyly w gore na na All dochodza juz do 4800zl!! Zlodzieje.
    Witam !

    Szklo ze... niecale 5000 zl i... trzeba trafiac na ostry od f2.8 ???

    Pozdrawiam

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •