filtry gradientowe w ladszaftach?
hej,
przymierzam sie do popstrykania troche landszaftow i zastanawiam sie nad zakupem cokin P + hitech soft np. 0.6 szary polowkowy + 1.2.
czy to na poczatek wystarczy?
przegladam sobie fotki ludzi na flickr.com np takie:
http://www.flickr.com/photos/paulo_dias/4040421997/
i jestem pod wrazeniem.
chcialbym sobie strzelic pare takich fotek na sciane :]
poradźcie, kiedy i co najlepiej stosowac, "hard" czy "soft" czy oba naraz i dlaczego.
dzieki.
Hard gdy masz wyraźną, prostą linię horyzontu. Gdy horyzont jest "pofalowany" albo pojawiają się drzewa lepsze efekty uzyskasz z wersją soft (w przypadku wersji hard było by widać linię przejścia).
0.6 i 1.2 powinny na początek wystarczyć. Do takich ujęć jak to z flickr czasami przydaje się też filtr pełny szary np. 1.2 albo 0.9.
tez. ale w przypadku dluzszych ogniskowych pozostaje juz tylko Hard, bo Soft zwyczajnie nie bedzie widac. na takim 70-200/4 @ 200mm trzeba zalozyc 0.6 Hard, zeby zobaczyc jakas gradacje, bo np. 0.3 Hard albo 0.6 Soft rozchodza sie zupelnie po kosciachZamieszczone przez krzysztofr
bylo nie bylo, zestaw typu Grad Soft 0.6 i Full ND 1.2 jest fajny na start. te 2-dzialkowe pol uczy umiaru w stosowaniu efektu, a pelne 4 dzialki daja duza swobode na zabawe dluzszymi czasami.
bede podpinal do 17-40L @17 i @21 i robil glownie brzeg morza kamienie itp.
na dluzszych czasach (zeby ladnie zemglic wode)
Zwróć uwagę na ten filtr Daryl Benson Reverse Neutral Density Graduated Filters. Bardzo interesujacy pomysł, jak sie pomyśli to to ma sens.
ArtMag
szajs...reversy sa strasznie drogie (0.9) kolo 230 zeta...
jak na poczatek przygody z ladszaftem to chyba za duzo za 1 szt...
pomysle o "hardach" hitecha
Witam, jestem tu nowy(nie bijcie. Też przmierzam sie do zakupu filtra szarego i szarego gradacyjnego po wielu poszukiwanich i przeczytanych opiniach nawet sie ju? zdecydowa?em na firme (to już zawsze coś
mianowicie na hitech na lee i inne z wyższej półki narazie mnie nie stać
mój problem jest taki że nie do końca wiem jaki zestaw wybrać . Mam 3 szkła Sigmy 70-300 śr58mm, 18-50 śr58mm i 10-20 śr77 najczęściej będe je chciał stosować z tymi dwoma ostatnimi i mam właśnie dylemat jakie powinienem wybrać wielkości filtrów czy 100x100 będą wystarczające do szerokokątnego 10-20 (a moze musze wybrac drozsze 100x150 albo 85 będą też wystarczjące) wiem że holder musze wybrać w wersji slim ale czy adapter do śr58 bedzie kompatybilny z tym holderem itd? Wiem że troche namieszałe ale niestety nie bardzo umiem przelać myśli na "papier" (już taka wada fabryczna modelu
Witam !
Mam szare polowkowe - soft hi-tech i byl czas ze je
stosowalem i bylo ok ale jest pewne ale... Musisz liczyc sie, ze stosujac
te szybki pogarszasz sobie ostrosc obrazu i dochodzic moga
dodatkowe odblaski. Moga wchodzic Ci dominaty bo te
nie sa calkiem neutralne.
Odlozylem te szybki i... robie foty nieco inaczej.
Od pewnego czasu... Jak scena jest zbyt waska tonalnie to
robie pomiary na niebo i ziemie i wykonuje 2 ekspozycje i to
pozniej skladam w jedno zdjecie.
Dzieki temu. Uzyskuje lepsza jakosc obrazu.
Pozdrawiam
Jeśli piszesz o systemie Cokin to zerknij TUTAJ-klikWitam, jestem tu nowy(nie bijcie
@darek1967, od daaaawna używam różnych filtrów i nie zauważyłem niczego o czym piszesz,
(dominata,odblaski, pogorszenie jakości...) może dlatego że inwestuję w oryginalne Cokin
Ja tam wolę jeden "pstryk" i... gotowe
Ale każdy ma swoje wypracowane techniki.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem