Obiektyw długi i tani

[mxdanish]

PS - L-ki to bardzo dobre obiektywy, ale najbardziej rewelacyjna jest w nich cena. Zapewniam różnice w wykonanych fotkach na pewno nie są tak rewelacyjne

Może i jest w tym część prawdy ale za tą większą ceną stoi jeszcze solidność wykonania, szybkość AF, ewentualne uszczelnienie i w więszości przypadków swiatło

[Premol]

Mogę jedynie napisać, że wszystkie praktycznie bez wyjątku obiektywy amatorskie Canona 75-300 lub 100-300 są całkiem niezłe do ok. 200-230mm. Poźniej to już porażka - brak ostrości i kontrastu. I jest to bardzo widoczne niestety. Dotyczy to wersji USM, zwykłej i IS - testowałem wszystkie. Myślałem nawet o ograniczniku na obiektywie co by dalej niż te 230 nie kręcić

[MarekC]

Mogę jedynie napisać, że wszystkie praktycznie bez wyjątku obiektywy amatorskie Canona 75-300 lub 100-300 są całkiem niezłe do ok. 200-230mm. Poźniej to już porażka - brak ostrości i kontrastu. I jest to bardzo widoczne niestety. Dotyczy to wersji USM, zwykłej i IS - testowałem wszystkie. Myślałem nawet o ograniczniku na obiektywie co by dalej niż te 230 nie kręcić

czyli Twoim zdaniem nie ma wiekszej różnicy optycznej między Sigmą 70-300 DG APO a obiektywami jak wyżej ??

[Premol]

Nie wiem - nie testowałem - ale sądząc po cenie różnica będzie niewielka. Może powyżej 200mm - tam Canony ogólnie "leżą".