alternatywa dla canon 28mm 1.8

[y3k]

Używam na 450D gdzie traktuje go jako tzw. standard a nie szeroki kąt.
Opinie znajdziesz np. tu
http://canon-board.info/showthread.php?t=24827
ja używam go dopiero od 3 miesięcy i jako amator nie mam doświadczenia z innymi szkłami w tym zakresie. Jak dla mnie jest OK, solidna budowa, AF na USM i szerzej niż na 50mm a tego mi brakowało w 50 1.8. Do tego będzie pasował do FF a Sigma nie.

[Ernest_DLRS]

Sigma 30/1.4 nie będzie kryła pełnej klatki, reszta przeze mnie wymienionych jak najbardziej TAK.

[octopus1]

link nie dziala.

to ja juz sie pogubilem. moze powiem do czego mi potrzebny i czego oczekuje a wy mi powiecie ktory jest de facto lepszy pod tymi wzgledami

najwazniejsze: odwzorowanie kolorow!
bardzo wazne: ostrosc
bardzo wazne: fajny bookeh
bardzo wazne: obudowa i wykonanie

malo wazne: szybki AF, bo to ma byc obiektyw w plener i do pasji a nie do zawodowego uzycia

[y3k]

link nie dziala.

http://canon-board.info/showthread.php?t=24827

[airhead]

link nie dziala.

to ja juz sie pogubilem. moze powiem do czego mi potrzebny i czego oczekuje a wy mi powiecie ktory jest de facto lepszy pod tymi wzgledami

najwazniejsze: odwzorowanie kolorow!

pewnie Canon, ale to trudno porównywać

bardzo wazne: ostrosc

na pewno nie 28/1,8... chociaż czy inne są lepsze? nie mniej w rogach masz kaszankę do f/4
mówiłem o pełnej klatce

bardzo wazne: fajny bookeh

28/1,8 - niefajny, ale szerokie tak już mają
inna sprawa, że to też zależy od 1000 czynników

bardzo wazne: obudowa i wykonanie

nie wiem, jak innych, ale Canona 28 jest w porządku, a Canon 35/2 już nie

malo wazne: szybki AF, bo to ma byc obiektyw w plener i do pasji a nie do zawodowego uzycia

tu wygrywa 28/1,8

[octopus1]

tak sie zastanawiam czy zamiast tego dylematu 28mm czy 30mm od sigmy nie kupic fisheye 15mm - i tak mam cropa - 40D.

z tego co widze na samplach - 15mm jest okropnie ostry od 2.8. Gdyby podejsc z bliska do obiektu - rewelacja bookeh fantastyczny.

Co mysliscie o fishu jako o standardzie pod 40d

[Ernest_DLRS]

?? Fish jako standart??
Zamiast kombinować jako standart weź sobie Canona 28/1.8 jeśli chcesz mieć pewniaka AF, ale jeśli wolisz lepsze kolory, lepszy bokeh (co wiąże się z lepszą plastycznością fot), i nie przeszkadza Ci to, że będziesz miał może trochę słabszy AF i będzie trzeba poszukać w sklepie najlepszego egzemplarza z dajmy na to 5 sztuk, to weź Sigmę 30/1.4 (jeśli chcesz pozostać przy 40D) lub Sigmę 24/1.8 (jeśli myślisz o zakupie pełnoklatkowej lustrzanki). To są dwa najlepsze obiektywy szerokokątne/standartowe Sigmy.

[panmateusz]

Ja używam fisza jako "standardowego" szkła. Kwestia tego co kto lubi ;-)

[mykelo]

Zależy co wolisz jako standard bliżej 50mm czy 35mm? Ja osobiście na cropie mam S30/1.4 (ostra i celna sztuka ) i jak trafisz tę właściwą sztukę to bardzo dobre szkło .

[dreamstorm]

Ostrość często zależy od egzemplarza C28. Ja nie narzekam na niego. Sprawdza się świetnie z 40D jak i z 5D. Jeśli nie planujesz zmieniać na FF i AF dla Ciebie nie jest priorytetem, to sprawdzona Sigma 30 1.4 wydaje się być idealnym wyborem - jasniejsza, lepsza ostrość, budowa też ok, jedynie rozmiar filtra większy.
Warto sprawdzić sample na 1.4, bo bywają egzemplarze bardzo żyleciarskie jak i mydlane.