Canon 70-200 f/2.8 IS

[Mori]

Mam chwilkę czasu to skrobnę coś na w/w temat.

Jak wyciągnąłem go z przesyłki po dostarczeniu przez kurier'a to byłem pod ogromnym wrażeniem. Ciężki, solidny i rewelacyjnie wykonany. USM ostrzy niemal że perfekcyjnie, cicho i szybko, nawet w złych warunkach oświetleniowych. Standardowe stwierdzenie "Ku***! Chyba AF mi nie działa!" oczywiście było przy pierwszych testach.

Po prawie roku używania jestem zachwycony tym szkłem. W 80% nie muszę wyostrzać zdjęć w PS - po prostu brzytwa na pełnej dziurze. Maks ustawienia USM w PS CS to 100% i 1px, 0 threshold (5% zdjęć), reszta rejon 20-60%.

IS sprawuje się rewelacyjnie, 1/15 z ręki przy 200mm to normalka - i jest ostro (jak nie porusze :P)!

Wadą jest oczywiście waga - 1.5kg to nie żarty. Ale wygodnie mi się go nosi jak mam gripa podpiętego (czyli zawsze). Po prostu chwytam za grip'a prawą ręką, a obiektyw z założoną osłoną przeciwsłoneczną opieram w zgięciu prawego łokcia i niosę jak dziecko. Bardzo wygodne.

Jak macie pytania czy coś to walcie śmiało.

[Rudi]

A do mnie dzisiaj ma przyjść 70-200 2.8 (bez IS) i już sie nie mogę doczekać

Pozdrawiam

[Ciepły]

A czy testowałeś ten obiektyw z telekonwerterem 1,4x albo 2x. Intersuje mnie jak spada jakość zdjęć szczególnie przy konwerterze 2x

[Mori]

Canon 2X Extender Old Vs. New
http://www.luminous-landscape.com/reviews/c-ext.shtml

Canon 100~400mm f/4.5-f/5.6L IS Zoom vs Canon 70~200mm f/2.8L IS Zoom With Canon 2X Extender:
http://www.luminous-landscape.com/re.../400v400.shtml

[muflon]

Jak macie pytania czy coś to walcie śmiało.

Ile czasu jesteś w stanie go bez przerwy nosić w warunkach bojowych? Serio, moje pierwsze wrażenie po wyjęciu z pudełka to "o k* jakie to ciężkie" i strach, że będzie się z tego powodu w domu kurzył...

[Mori]

Hmm - za pierwszym razem łaziłem 3 godziny i miałem dosyć. Teraz już wiem jak go nosić i nie ma problemu. Jak mam aparat na szyi to biorę łapię za gripa od spodu, a w zgięciu łokcia opieram obiektyw (jakbyś niósł dziecko) - super wygodnie i nie męczę się. A i tak zawsze mam ze sobą statyw i plecak. W sumie to jakieś 5-7 kilo na plecach zawsze jest. Czasami żona mi poniesie statyw za co jestem jej niezmiernie wdzięczny. Ostatnio jak po górach hasałem to z dobre 5 godzin z tym wszystkim laziłem (3 godz. pod góre i 2 w dół) jak nie 6 ...

[Rudi]

łapię za gripa od spodu, a w zgięciu łokcia opieram obiektyw

mam taką samą metodę noszenia tej rury

jakbyś niósł dziecko

no w sumie to jest takie małe dziecko, o które trzeba się troszczyć

pozdrawiam
Rudi

[Czacha]

e nie przesadzajcie.. pomimo swojej wagi, nosi sie taki ciezki zestaw wygodnie dzieki temu ze jest wywazony.. co innego nosic cegle o tej wadze ;-)

najgorsze co moze byc to przegladanie fotek na stojaco.. pol godziny i nadgarstek odpada ;-)


ale jak ktos ma problemy z noszeniem sprzetu, to silownia chyba tylko pomoze ;-)

[filip71]

e nie przesadzajcie.. pomimo swojej wagi, nosi sie taki ciezki zestaw wygodnie dzieki temu ze jest wywazony.. co innego nosic cegle o tej wadze

No ale jest to także niezły "kloc" (ja mam najlżejszą wersję tego zooma) i chadzając np. po górach lub w lesie po prostu pszeszkadza i tyrzeba na niego uważać. No ale co innego chodzić w miescia po równym chodniku.

[Czacha]

a krawezniki to co?
no ale powaznie - nie pomykam z nim tylko po miescie.. po miescie najczesciej przy body siedzi 17-40.. tele to raczej zoomik "za miasto"..

dla mnie zestaw wazacy 2.5kg nie jest ciezki - podoba mi sie taka waga sprzetu..