Cytat Zamieszczone przez rOOmak Zobacz posta
?? skąd taka uwaga?
jesli zastanawiasz sie nad wyborem miedzy akurat ta stalka a zoomem,
no to na moje oko nie masz wyraznej koniecznosci zakupu tej stalki.
a jesli nie ma takiej koniecznosci, to szkoda wydawac te pieniadze.
lepiej kupic 85/1.8.

Cytat Zamieszczone przez rOOmak Zobacz posta
Poza tym różnica pomiędzy tymi dwoma szkłami jest większa niż tylko w jasności.
ja to wiem. ale czy ty to wiesz, skoro pytasz czy ta stalke czy zooma?

Cytat Zamieszczone przez rOOmak Zobacz posta
Z tego co wiem to są trzy wersje tego zooma. Sugerujesz, że 85/1.8 "rysuje ładniej" nawet od 70-200 f/2.8 IS II?
otworz sobie pixel-peeper.com albo http://www.pbase.com/cameras/canon
i poogladaj zdjecia z obu obiektywow. dla mnie to tu nie ma dyskusji, ktory
jest bardziej specjalistycznym narzedziem do portretu.

Cytat Zamieszczone przez rOOmak Zobacz posta
Z tego co wiem to ten nowy ma dużo lepsze parametry od poprzedników.
akurat w takiej dzialce jak portret prace obiektywu ocenia sie nie tylko na podstawie parametrow i pomiarow. tutaj duzo wazniejsze jest calosciowe wrazenie jakie robi obraz - odwozorowanie obszarow nieostrych, plynnosc przejscia obszarow ostrych w nieostre (a co za tym idzie separacja planow), kontrastowosc, odwzorowanie kolorow... to sa rzeczy, ktore mozna ocenic subiektywnie ogladajac zdjecia. i to m.in. takie odczucia sa powodem, dla ktorego ludzie kupuja takie bardzo specjalistyczne narzedzia jak 85/1.2, a nie durne cyferki z robionych przez inzynierow pomiarow (bo testami obiektywow takie wypociny ciezko nazwac).

powtarzam moja rade - w tej sytuacji najlepszym wyborem jest po prostu 85/1.8