Lustrzanka + obiektyw - ok. 2500zł

[Plati]

Łapy dużej nie mam. Bawiłem się ostatnio sprzętem od kumpla - 400D, jeżeli o wielkość chodzi to był akurat, jeżeli 500D będzie podobnych rozmiarów to ok. Ogólnie jeżeli o wielkość ... to od ok. 3-4 lat posiadam Canona A610 - do wielkich to nie należy. Co do wyścigu o piksele to potwierdzam ... przy ok 10-12 mpix straciło to sens, chyba żeby robić fotki na bilbordy.

Czym właściwie różni się 500D od 550D ? Poza ilością MPix, procesor ten sam.

[HuleLam]

Czym właściwie różni się 500D od 550D ? Poza ilością MPix, procesor ten sam.

550D to baby 7D - podobe funkcje w mniejszej obudowie. Czyli pod względem funkcjonanolści duża różnica, m.in. lepsze filmy...
zdRAWki

[piompo]

Skoro dodatek to nadal będę obstawał przy 40d

Zgadzam się z przedmówcą - nie wchodziłbym w 3cyfrowe body.

Używany 40D - 1900
18-55IS - 250
50 1.8 - 350
razem ze 2500

i tak bym brał

albo dołozyłbym trochę i zamiast KITa wziąłbym 28-135IS ))

[dreamstorm]

Również mam podobne zdanie. 40D to świetna pucha i w bardzo dobrej cenie.

Poza tym ma lepszy wizjer niż serii trzycyfrowej, więc jakbyś chciał korzystać ze szkieł manualnych to nie jest źle.

[pawciolbn]

jeju... a po co brać wszystko dosłownie? Handycama podałem "od-tak"... nie potrzebuję kręcenia filmów w lustrzance i kupowanie lustrzanki z wysoką wagą "zbędnego dodatku" w postaci kręcenia filmów uważam za nieporozumienie.. skoro jest coś dla mnie zbędne, to nie biorę tego pod uwagę.. oczywiście z kamer polecać należy cos innego, ale pytając o lustrzankę, to kierowałbym się matrycą, szymami, tonami i ceną a nie tym czy ma filmy czy nie... EOT

ja bym brał używane 40D - to całkiem inna współpraca z body i dobre fotki.. nie pożałujesz..

#

[michael_key]

Jeśli nie jest dla Ciebie ważnym kryterium nowość z póki sklepowej to weź używaną serią dwu cyfrową. Rewelacyjną puszką na początek jest 40-tka. Poza tym jest sporo propozycji sprzedaży, jest w czym wybierać.

[psl]

to kierowałbym się matrycą, szymami, tonami i ceną a nie tym czy ma filmy czy nie... EOT
ja bym brał używane 40D - to całkiem inna współpraca z body i dobre fotki.. nie pożałujesz..
#

Tylko, że matryce, szumy ("tony" to nie wiem co miałeś na myśli) i generalnie produkowany obrazek jest niemal identyczny z puszek xxxxd, xxxd i xxd (niemal , bo różnice (MP, rozpietość tonalna) są/mogą być w zależności od daty premiery puszki - a nie od jej serii. Zatem akurat kręcenie filmów jest całkiem poważną różnicą na korzyść 5xxd w stosunku do 40d.

[Plati]

Dziś byłem w pewnym sklepie fotograficznym. Niestety nie mieli 500D, ale oglądałem 550D. W ręce leży praktycznie idealnie (zwłaszcza do mojego obecnego aparatu). Chwile się pobawiłem. Pooglądałem menu itd ... ISO jest dostępne zawsze i wszędzie - obok spustu jest osobny guzik wywołujący menu jego zmiany - bardzo ciekawa opcja. Inne guziki są raczej dobrze rozmieszczone. Fakt faktem body - jako ergonomia itd jest inne od 400D z którym miałem chwilę do czynienia.

Co do 40D vs 500D/550D to się zastanawiam czy te pięćsetki nie nadrabiają swojej trój cyfrowej natury nowszymi rozwiązaniami ... Czy też po prostu niektóre cechy/opcje niegdyś będące semi-pro czy pro nie stały się teraz czymś normalnym.
Aby dokonać dobrego porównania trzeba by było mieć te aparaty i porobić po 1000 różnych fotek w różnych okolicznościach aby rozstrzygnąć ten spór.

Tak więc chyba nabędę 500D/550D. Na jakiś czas na bank starczy, a potem to już będę wiedział dokładnie czego chce ...

[RomanS]

...Tak więc chyba nabędę 500D/550D. Na jakiś czas na bank starczy, a potem to już będę wiedział dokładnie czego chce ...

Bardzo rozsadny i dojrzaly wniosek, zycze duzo zabawy i radosci z zakupu.

[RomanS]

... Roman, czy zmieniłeś kiedyś stary korpus dwucyfrowy na nowy trzycyfrowy?

Przez kilka lat mam do dyspozycji swoje 20D i 400D corci.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i roznice widze odrazu.