rozdzielczość 17-40 L na 5d mark 2

[konradl]

No przeciez taki 17-40 f4... kazda jego cyferka KRZYCZY ze to idealny landscapowy lens...
- zakres ogniskowych - IDEAŁ
- jasność/waga - no nawet lepiej niz ideal, bo po co dzwigac 2,8.
- mocowanie filtrowe
- uszczelnienia

A czego sie wymaga od takiego obiektywu? Tylko jednego, nawet nie zeby byl ostry od pelnej ciemnej dziury, a zeby przy f8-11 byl ROWNOMIERNIE ostry, a tu tej kluczowej cechy brak. Dlatego wydawac by sie moglo ze to powinien byc pierwszy obiektyw ktory trzeba by uaktualnisc, a oni wypuszczaja jakies TS-y dla promila wyspecjalizowanych uzytkownikow.

[akustyk]

A czego sie wymaga od takiego ? Tylko jednego, nawet nie zeby byl ostry od pelnej ciemnej dziury, a zeby przy f8-11 byl ROWNOMIERNIE ostry, a tu tej kluczowej cechy brak. Dlatego wydawac by sie moglo ze to powinien byc pierwszy ktory trzeba by uaktualnisc, a oni wypuszczaja jakies TS-y dla promila wyspecjalizowanych uzytkownikow.

no widzisz... jeszcze 3-4 lata cie potrzymaja, to ochodzo pobiegniesz wydac 900 EUR jak wyjdzie zamiennik

[MC_]

Zmęczony? Idź Nikon ;-)

[konradl]

wiesz, ja bym im dal i 1200 E juz dzis, juz teraz. W ciagu 3-4 lata to mysle, Tamron wkroczy i jak zwykle wszystko pozamiata

W nikonie nie ma 5d mk2

[MC_]

Ale jest przecież taki wspaniały d700. Przy nim 5d2 to jakiś szajs rodem z Sony.

[konradl]

Szczerze mowiac to nie widze zwiazku pomiedzy tymi puszkami

[akustyk]

ja rowniez.

a w temacie rownej rozdzielczosci: zawsze mozesz przymknac do f/22 i wtedy na pewno wszedzie jest rowno. choc nie spelnia to warunku wystarczajacego ("ostry"), no ale cos za cos

[konradl]

hehe no wlasnie , nie raz sie zastanawialem jak czasem przymykalem do f13 czy nie lepiej robic na f8 i dac pozniej selektywnego blura na srodek, czy efekt nie bylby ten sam

[airhead]

Szczerze mowiac to nie widze zwiazku pomiedzy tymi puszkami

autofocus, Panie, autofokus

[konradl]

hmm rozumiem ze to taki zart? bo chyba nie jest cecha zblizajaca do siebie te 2 puszki, a raczej roznicujaca