awaryjnosc eLek? jak czesto i co psuje sie najczesciej

[octopus1]

Witam was serdecznie. Jako ze to moj pierwszy post, chcialbym sie Was zapytac, jak czesto mieliscie doczynienia z awaryjnoscia eLek ? Co psulo sie najczesniej i w jakich obiektywach? Mam na oku Canona 28-70 2.8 L i poniewaz jest to sprzet juz wiekowy, chcialbym poznac Wasza opinie - czy jest sens aby go kupowac? Boje sie, iz w tak wiekowym sprzecie dzialanie autofocusa jest ogromna niewiadoma ... :/ boje sie, iz pomimo ze sprzet wyglada fantastycznie, to mechanika moze nawalic lada dzien. Co radzicie?

[Robson01]

Miałem 17-40 żadnych problemów - poszła do ludzi,
miałem 80-200 również wiekowa żadnych problemów - poszła do ludzi,
mam obecnie trzy L-ki i również wszystko (odpukać) ok.
Z mojej perspektywy - albo mam szczęście :-), albo te szkła są dobrze wykonane, przynajmniej mechanicznie.
Co nie znaczy, że nie zdarzają się wadliwe egzemplarze.

[krisv740]

wszystko może się popsuć...
ja osobiście do serii L (5 szt.)mam jak na razie ogromne zaufanie - jedna uwaga.. L bez IS!!!

czy to szkło będzie dobre/wiekowe - no cóż - wiele zależy od użytkownika/użytkowników tego szkła którzy przed tobą mieli "przyjemność" z tym szkłem... - niestety to my w wiekszości powodujemy uszkodzenia rzeczy mechanicznych... :cool:

[blazejs]

Z kodu mojej (UE0101) wynika, ze ma 20 lat.. Dziala OK (mam pol roku).

[Robson01]

Z kodu mojej (UE0101) wynika, ze ma 20 lat..

Albo 46

[smegool]

5-letnie 24-105 IS USM - kupione jako używane
2 inne elki, w każdej stabilizacja, i nigdy nie było żadnych problemów.

[blazejs]

Albo 46

Zauwazylbym gdyby to bylo FD Chyba, ze mi podmienili bagnet w 40D

[koraf]

Witam was serdecznie. Jako ze to moj pierwszy post, chcialbym sie Was zapytac, jak czesto mieliscie doczynienia z awaryjnoscia eLek ? Co psulo sie najczesniej i w jakich obiektywach? Mam na oku Canona 28-70 2.8 L i poniewaz jest to sprzet juz wiekowy, chcialbym poznac Wasza opinie - czy jest sens aby go kupowac? Boje sie, iz w tak wiekowym sprzecie dzialanie autofocusa jest ogromna niewiadoma ... :/ boje sie, iz pomimo ze sprzet wyglada fantastycznie, to mechanika moze nawalic lada dzien. Co radzicie?

Przez moje ręce przewinęło się sporo eLek (na stałe mam to co w stopce) i potwierdzam, że elki są niezawodne przy właściwym użytkowaniu i bardzo dużo zależy w jakich warunkach i przez kogo były eksploatowane. Nie jesteś w stanie (po wyglądzie szkła) stwierdzić czy za kilka miesięcy nie padnie , natomiast można wiele powiedzieć jak obiektyw był eksploatowany, czy nie ma paprochów w środku, czy był serwisowany, czy ma mechaniczne uszkodzenia, czy nie upadł, itp.
Przy zakupie używki bardzo szczegółowe oględziny są jak najbardziej wskazane :-D.
Dlatego też wielu kupuje nowe szkła, szkło używane (zależy jak intensywnie) zawsze niesie ryzyko .

[Robson01]

Zauwazylbym gdyby to bylo FD Chyba, ze mi podmienili bagnet w 40D

UE to również rok produkcji 1964 nie tylko 1990, a FD to 1963.
Ale kończmy bo zupełnie nie w temacie.

[blazejs]

UE to również rok produkcji 1964 nie tylko 1990, a FD to 1963.
Ale kończmy bo zupełnie nie w temacie.

Masz racje http://www.bobatkins.com/photography...q/DATECODE.HTM
To konczymy off-topic.