jakie znacznie większe ? czy ty wiesz ile potrzeba światła stałego żeby choćby głupie 300Ws wyciągnać ?Zamieszczone przez bandit
te ktore podales w linku masz tutaj opis uzytkownikow
http://canon-board.info/showthread.php?t=48660
swiatlo stale to mozna znacznie wieksza moc kupic za nie duze mieniadze, ale czy to dobry pomysl to nie wiem, poza tym pewnie bez dostepu do pradu po chwili kazdy agregat by wysiadl
spróbuj na świetle stałym popracować w słoneczny dzień
no comment...
Bardzo łatwo to sprawdzić włączając w dowolnej lampie studyjnej światło modelujące na pełną moc i robiąc zdjęcie bez wyzwolenia błysku głównego a następnie robiąc to samo zdjęcie z błyskiem głównym.
Żarówki modelujące w moich lampach mają chyba 150 Watt, a ustawione na max są tylko cieniem tego co daje lampa 600 Ws ustawiona nawet na 1/32 mocy.
Do świecenia w plenerze, to bym sobie podarował lampy światła ciągłego (do studia zresztą też, ale to już rozmowa nie do tego wątku).
Minolta x-300 + 50/1.7 + opemus 6 + 3 x cyfra Canon
racja, za szybko zasugerowalem sie samą moca tych zarowek, bo i czesto co widze to jest 3000 W , jednak zerknalem teraz na przeliczniki i przy lampach blyskowych to i tak wychodzi nie wiele .
Chyba jedynie sprzet z ciaglym oswietleniem uzywany przy produkcjach filmowych dawalby rade .
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem