Adobe Lightroom 3

[quail]

Razem z wymiana plyty wymieniam tez twardy dysk na solid state, w zwiazku z tym mam pytanie na temat jego pracy z katalogami Lightroomea.

Będzie mu tam znacznie lepiej niż na talerzach. Katalog katalogiem (sam plik katalogu waży u mnie 760MB), ale poza nim siedzi tam folder z prewkami. W moim przypadku to monstrum ma 47257 plików i 30353 podkatalogów, a waży "jedyne" 16 giga. Przerzucenie go na SSD powinno pomóc.

Czy mozna/nalezy w takim przypadku katalog/backup Lightrooma zalozyc na innym fizycznie juz talerzowym dysku?

Można. Lepiej trzymać żywy katalog na SSD, a backup robić np. na dysk talerzowy.

Z drugiej strony czytalem ze te dyski sie psuja przy czestych zapisach a tak by bylo przy nabudowywaniu katalogow przez LT.

1. MTBFy są już tak duże, że to psucie można włożyć między bajki.
2. Robisz backup w inne miejsce i po sprawie.

[wagteil]

Dużo zależeć będzie od wielkości katalogu...Przykładowo dysk SSD pojemonośc 120 GB, po zainstalowaniu systemu i programów (Win 7 Pro, Office Std, PS CS 4, + garść pluginów ( bez LR ), plik wymiany kontrolowany przez system ) pozostało wolnych 70 GB, więc przy dysku 60 GB, bedzie to tak ..na styk.

Po zainstalowaniu WIna7, CS3, LR, XnView, DPP, MS Office i kilku innych mniejszych sofcikow pozostalo z tych 60GB 28 wolnego miejsca, z tym ze katalog LR jest jeszcze pusty. Chyba bede musial pomyslec o wiekszym soluid state. Ma ktos doswiadczenie jak przerzucic wszystko na taki innej wielkosci dysk, co by nie instalowac tych programow od nowa?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Będzie mu tam znacznie lepiej niż na talerzach. Katalog katalogiem (sam plik katalogu waży u mnie 760MB), ale poza nim siedzi tam folder z prewkami. W moim przypadku to monstrum ma 47257 plików i 30353 podkatalogów, a waży "jedyne" 16 giga. Przerzucenie go na SSD powinno pomóc.

Ale ze wzgledu na specyfike dzialania Lightrooma nie ma sensu wrzucac jakichkolwiek RAW-ow na ten solid state gdzie jest sam program? Czytalem gdzies ze ludziska przerzucaja czesc RAW-ow na systemowy SSD i tam na nich pracuja, po zakonczeniu pracy pliki wracaja na poprzednie miejsce/inny dysk. Pomysl chyba dobry ale tylko w przypadku programow jak DPP ktore pracuja na na pliku RAW.

[ToleDo]

...
Ma ktos doswiadczenie jak przerzucic wszystko na taki innej wielkosci dysk, co by nie instalowac tych programow od nowa?
...

Acronis - zrobić obraz na czystym systemie a później postawić go na nowym dysku.

[wagteil]

Acronis - zrobić obraz na czystym systemie a później postawić go na nowym dysku.

Co masz na mysli piszac zrobic obraz na czystym systemie ? Czy chodzilo Ci o zrobienie obrazu ISO czytsgo systemu? Ja wlasnie chcialbym zgrac wszystko razem z programami, zrobic solidne lustro. Keidys slyszalem zeby cos takiego zrobic dyski musza byc identycznej wielkosci, ciekawe czy jesli to prawda i czy tyczy sie to SSD.

[sid]

Dyski nie muszą być identycznej wielkości. Możesz też zrobić obraz całego systemu rwaz z programami. Musisz tylko pamiętać, że trzeba gdzieś ten obraz dysku zapisać, a będzie trochę zajmował. Nie możesz go zapisywać ani na dysku, z którego robisz obraz, ani na tym, na którego docelowo będziesz obraz przenosił. Czyli musisz mieć trzeci dysk/partycję, która pomieści obraz obecnego systemu.

Druga sprawa, jeżeli Windows rozpozna ten nowy dysk od razu przy pierwszym uruchomieniu, automatycznie, to nie będzie problemu (większość przypadków) jeśli nie, to różnie może być.

Ale powinno się udać.

Jeszcze lepszym pomysłem na przyszłość, jest zrobienie obrazu zaraz po zainstalowaniu potrzebnych programów, po formacie. Dzięki temu, jak Ci się system zaśmieci, będziesz mógł przywrócić gotowy obraz.

[ToleDo]

Dysk powinien być minimum taki sam lub większy.
Na mniejszym tez da rade ale nie oto nam chodzi.
Obraz dysku można zrobić na obecnym dysku ale jego objętość (wielkość pliku wynikowego) będzie zbliżona do ilości danych z całego dysku.
Następnie można podpiąć nowy dysk i tez przy pomocy Acronisa wrzucić na niego wcześniej przygotowany obraz (opcja przywracania obrazu).
Po tej operacji odpinamy "stary" dysk i w jego miejsce podpinamy "nowy" większy.
W 99,99999% działa od pierwszego uruchomienia.

[wagteil]

Dziekuje za rady, chyba sie zdecyduje na ten program http://www.dobreprogramy.pl/Norton-G...ows,12178.html
Wersja trail jest bezplatna.

[wagteil]

A czy slyszeliscie cos o programach ktore wydzielaja dyski pamieci RAM? Podobno mozna tam zalozyc katalog LR i przez to dziala on znacznie szybciej. Czy ktos tego probowal?

[sid]

Przede wszystkim musisz zadać sobie pytanie, co rozumiesz przez szybsze działanie LR. Jeśli obrabiasz jakąś fotkę, to i tak siedzi ona w pamięci RAM, do czasu aż skończysz, zapiszesz efekt swojej pracy i zmiany zostają zapisane na dysk. W takim wypadku LR nie zyska na dodatkowych kombinacjach z dyskami SSD czy wydzielaniem pamięci z RAM. W takich wypadku pomoże tylko szybszy procesor. Co innego operacje na katalogu LR, wyszukiwanie, itp.

Dodatkowo, żeby robić takie kombinacje, o których piszesz, trzeba mieć naprawdę dużo RAM, co znaczy, że z założenia komputer masz High End i jeszcze Ci mało. Jak masz 16 GB RAM i więcej, to można pomyśleć.

Nie zapominaj też, że RAM to pamięć ulotna i po każdym wyłączeniu komputera musiałbyś taki katalog zakładać na nowo. Są sposoby i urządzenia, które pozwalają to obejść, ale cały czas mówimy o kosztach w dziesiątkach tysięcy dolarów.

Dlatego musisz jasno określić w jakim zakresie cenowym się poruszamy i jakie konkretnie funkcje LR chcesz przyspieszyć.

Bo jeśli nie masz ograniczeń finansowych, to można takie rozwiązania zaproponować, że ho ho

[wagteil]

Dlatego musisz jasno określić w jakim zakresie cenowym się poruszamy i jakie konkretnie funkcje LR chcesz przyspieszyć.

Kiedys moim marzeniem bylo aby DPP otwieral rawy bez opoznienia, bez zbednego pikselowania. Dzis pracuje na LR i daze do tego samego. Nawet przy przegladaniu zdjec w module library, chcialbym aby ikony otwieraly sie w momencie kiedy je przewine w dol czy w gore, czekanie az sie kolejno otworza i wyostrza do konca jest naprawde denerwujace. To wlasnie dla mnie dyskwalifikuje ten program do selekcji, a szkoda. Develop tez moglby otwierac wszystko w locie, a nie tylko te co byly uprzednio otwarte. Rozumiem to blyskawieczne ich otwieranie wynika z tego ze sa juz w RAM. I ostatnia rzecza z moich poboznych zyczen jest plynnie pracujace suwaki, glownie ekspozycji. Jaki sprzet by to robil wlasnie tak jak LR pracowac powinien?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Nie zapominaj też, że RAM to pamięć ulotna i po każdym wyłączeniu komputera musiałbyś taki katalog zakładać na nowo. Są sposoby i urządzenia, które pozwalają to obejść, ale cały czas mówimy o kosztach w dziesiątkach tysięcy dolarów.

Przekonalem sie juz o tym, mam traila jednego z takich programow. Dalo raczej niewiele, moze szybciej otwieral w library, ale bez szalu. Prawda jest ze po restarcie wszytsko ginelo i nalezalo ustawiac od nowa, dyskwalifikacja metody na starcie. Duze wydatki aby to usprawnic raczej nie maja sensu, choc chetnie bym sie dowiedzal celem poznania.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Dodatkowo, żeby robić takie kombinacje, o których piszesz, trzeba mieć naprawdę dużo RAM, co znaczy, że z założenia komputer masz High End i jeszcze Ci mało. Jak masz 16 GB RAM i więcej, to można pomyśleć.

Pamieci mam 16 GB, a procesor ma cztery rdzenie z 3.4ghz, wiec bez szalu. Ostatnim rozwiazaniem jakie mi przychodzi do glowy to spiecie dyskow w raid 2 czy nawet wiecej. A Ty Sid, co proponujesz?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oczywiscie mialem na mysli raid 0