Nie przesadzacie przypadkiem z tymi kursami? Moim zdaniem tu jest wszystko jak na talerzu, oczywiście na miarę moich potrzeb.
Nie przesadzacie przypadkiem z tymi kursami? Moim zdaniem tu jest wszystko jak na talerzu, oczywiście na miarę moich potrzeb.
Entuzjastyczny Neofita
proponuję http://www.photoshopuser.com/lightroom3
Na stronie omówione są nowości w LR.3, a druga lekcja poświęcona jest tematowi "The New Import".
A jeszcze do niedawna;-) posiłkowałem się stroną http://www.whibalhost.com/_Tutorials/Photoshop_LR/01/
Szczerze powiedziawszy 'adobowe' podejście do katalogowania mnie też nie przekonało i do tej pory importuję zdjęcia w ten sposób, że zgrywam rawy z karty Total Commanderem do folderu docelowego, na którym potem robię 'synchronize folder'.Zamieszczone przez MariuszJ
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
A ja jestem już totalnie uzależniony od sposobu importu, który opisywałem wcześniej w tym wątku
Entuzjastyczny Neofita
I tu mnie zastanawia jedna rzecz. Czy Total Commander, który jest narzędziem płatnym, jest w jaiś sposób wyjątkowy? Posiada oczywiście jakieś specjalne funkcje i pluginy, chociażby do korzystania z FTP, ale czy w zwykły operacjach na plikach, takich jak kopiowanie, kasowanie itp. odwołuje się do jakiś niskopoziomowych poleceń systemu, albo coś? Jest jakieś uzasadnienie dla zakupu tego konkretnie programu?
Bo podobny interface posiada chociażby Free Commander:
http://www.freecommander.com/pl/index.htm
Ba, w W7 można dwoma kliknięciami ustawić sobie układ dwóch (lub więcej okien) jak w dawnym Norton Commanderze, lub dwóch wyżej wspomnianych, czyli dwa okna, dzielące równo ekran na połowę.
Gdzie tkwi sekret w Total Commanderze, że warto go zakupić?
Pytam, bo mnie to zastanawia i intryguje. Ne czepiam się, w każdym razie. Bo jak warto, to sam bym go sobie sprawił.
Może po prostu jest dobry?Gdzie tkwi sekret w Total Commanderze, że warto go zakupić?
Sciągnij np. stąd: http://tcup.pl/
Zgodnie z licencją możesz sobie przez miesiąc testować. To chyba wystarczająco dużo czasu, żeby stwierdzić, czy dla Ciebie program jest OK, czy może wolisz inne rozwiązania.
W moim przypadku to żaden sekret - klawiszologia z korzeniami w NC.
Explorera nie da się normalnie używać. Jak muszę coś zrobić na cudzym komputerze, to ściągam demo i nie muszę się pitolić w konfigurację, bo domyślnie działa w sposób, do którego jestem przyzwyczajony.
Gdyby nie to ostatnie - pewnie używałbym Directory Opusa.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Testowałem go kiedyś i do swoich zastosowań nie widzę różnicy miedzy nim, a innymi rozwiązaniami, które znam. Ale być może czegoś nie wiem i dlatego pytam. Czasem, żeby poznać wyższość jednego rozwiązania nad drugim, albo trzeba testować bardzo długo, albo napotkać konkretne, szczególne okoliczności, w których wyjdą zalety dobrze napisanego oprogramowania.
Coś w nim musi być, skoro ludzie wybierają płatne rozwiązanie, w zamian darmowych.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Merde, dzięki za odpowiedź. Teraz rozumiem.
Ostatnio edytowane przez sid ; 03-11-2010 o 17:35 Powód: Automerged Doublepost
Tiaaa, dopiero w Win7...
Cofnij się w czasie do Win98 i porównaj funkcjonalność obu menedżerów plików.
Może wtedy zrozumiesz...
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Pytanie dotyczy plikow XMP. Mam wyslac przez swoj serwer FTP jpg z zalaczonymi plikami XMP. Wiem ze ze jest to informacja o plikach dotyczaca jej obrobki, aby ktos mogl te pliki wkleic do swoich, uprzednio wyslanych RAW-ow. Jak dolaczyc te pliki przy eksporcie i czym je pozniej podgladnac, czy tez wyciac z jpg?
Odpowiedz z cytatem
