Fotografia podwodna 7D, pytanie

[mmosk]

Ja sie kiedys rozgladalem za G9/10/11 + obudowa podwodna i ew. nasadki macro i sam taki komplet to minimum 2k zł. W tej sytuacji nie ma idealnego rozwiazania.

No wlasnie, co ktos moze powiedziec o takim zestawie. Zastanawiam sie wlasnie nad rozoczeciem fotografi podwodnej wlasnie z takim zestawem G10/11 z obudowa Ikelite oraz do tego lampa blyskowa w miare dobrej klasy aby w przyszlosci przejsc z nia do lustrzanek z obudowa.

[LukasS]

No wlasnie, co ktos moze powiedziec o takim zestawie. Zastanawiam sie wlasnie nad rozoczeciem fotografi podwodnej wlasnie z takim zestawem G10/11 z obudowa Ikelite oraz do tego lampa blyskowa w miare dobrej klasy aby w przyszlosci przejsc z nia do lustrzanek z obudowa.

Polecam art czlowieka ktory korzysta z takiego zestawu, sa tam tez linki do flickr'a:
http://www.azur-diving.com/2010/03/0...rwater-camera/

[staniek]

Taki worek wbrew pozorom nie jest wcale tragedia. Jesli ktos chce pstrykac fotki raz w roku na wypadzie w cieplejsze rejony to bardzo dobre rozwiazanie ktore nie wymaga ogromnych kosztow a daje sporo radochy.

Sztywne obudowy to kupa kasy a korzysc z nich zadna dla osoby ktora chce focic do 5m bo na tej glebokosci nie wykorzysta tego do czego zostala obudowa stworzona a bedzie tylko taszczyc dodatkowego klamota z ktorym i tak trzeba sie umiec obchodzic zeby nie zniszczyc. Zreszta we freedivingu i tak jest czas tylko na podplyniecie i pstrykniecie bez zastanawiania sie nad parametrami ekspozycji ktore sie ustala na powierzchni.

Tylko trzeba wiedziec jak focic w worku zeby cos z tego wyszlo a nie bylo strat. Po pierwsze trzeba do worka obok aparatu zapakowac pochlaniacz albo zawinac aparat w zwyklego pampersa (jak dzieciaka tylko w druga strone) po to zeby sie wilgoc nie kondensowala na szkle.

Do 15m wytrzyma bez obawy jesli sie wlasciciel z nim dobrze obchodzi a efekty na pewno beda zadowalajace o ile oczywiscie wlasciciel nie przytnie komara pod powiezchnia :-)
Stwierdzenie ze mozna zalac aparat to jakas pomylka. Albo worek sie rozdziera o cos ostrego albo ewidentnie sie nie panuje nad tym co sie robi w wodzie ale to wtedy lepiej wogole nie wlazic do wody bo mozna zrobic krzywde sobie a nie aparatowi. Sytuacje kiedy moze cos sie stac niedobrego to nieszczelne zamkniecie lub jakis drobny przeciek. Przy czym worek jest przezroczysty i od razu widac ze cos cieknie. Nie wyobrazam sobie sytuacji w ktorej dostanie mi sie do worka wiecej niz lyzka stolowa wody. Sam pare razy mialem przeciek ktory byl widoczny dopiero na paru metrach ale nigdy nie doprowadzilo to do zalania aparatu.

Druga rzecz to dobra umiejetnosc plywania. Jak ktos nie potrafi dobrze nurkowac na bezdechu albo pic wody prosto z morza to niech sie nie bierze bo wtedy najlatwiej caly
zestaw zatopic (bo sie mysli o wlasnej d... a nie o aparacie w reku )

Parametry tak ustawic zeby bylo optimum czyli dosc wysokie iso, tryb preselekcji przyslony, wieksze f np 5,6 i niech aparat lapie ostrosc w calym kadrze a nie centralnie bo najpewniej i tak nie trafimy w punkt przez wizjer i maske. Tak ustawiony aparat pstryka sam bez grzebania w ustawieniach. WB nie istotne bo robi sie w rawach.

[maczkus]

To ja może się wypowiem w temacie bo używałem Ewa-Marine U-BXP 100 z Canon 5D Mark II i 17-40 przez ponad pół roku.

Worek jest wykonany bardzo solidnie, bardzo mało prawdopodobne jest, żeby się rozszczelnił i przeciekł. Ale... no właśnie - mi przeciekł w sumie 2 razy, raz w jeziorze, raz w morzu. Prawdopodobnie stało się tak dlatego, że miałem U-BXP 100 a nie U-AXP 100. U-BXP jest przeznaczona do bardzo dużych lustrzanek i jak wsadziłem tam swojego Marka II to było sporo luzu w środku. Aparat cały się przesuwał i lampa zahaczyła mi o zaworek do dmuchania. Efekt był taki, że zaworek się wysunął i zaczęła się wlewać woda. Na szczęście w porę zauważyłem i nic się z aparatem nie stało (Bogu dzięki 5D jest uszczelniany). Z tego co wiem to bmcfcker z tego forum ma U-AXP 100 i używa z 5D Mark II, może by się wypowiedział jak to u niego wygląda. Myślę, że jak worek jest dobrze dopasowany do aparatu to ryzyko wysunięcia zaworka jest znikome.

Tak czy siak używałem tego głównie na basenie do ok. 3m. Raz nurałem z tym w jeziorze ale po zalaniu od razu odstawiłem aparat na brzeg. Natomiast mam doświadczenia z nurkowaniem z tym w morzu, dokładniej w Morzu Czerwonym. Nurkowałem z tym praktycznie codziennie przez 2 tygodnie. Nurkuję wyłącznie na bezdechu i schodziłem z tym workiem na 3-15 metrów. Powiem tak - wygodne to nie jest. Źle się z tym pływa, bardzo źle się zanurza bo ma dosyć dużą wyporność (włożyłem do środka 2 kilo ołowiu i dalej wypierało). Bardzo ciężko się tym balansuje pod wodą, ciężko też wymacać spust migawki. W rękawicach nie ma praktycznie możliwości, w ciepłych wodach bez rękawic jest w miarę ok. O ustawianiu parametrów gdy aparat jest już w worku można zapomnieć - bardzo trudno coś zmienić, kręcenie pokrętłami to katorga. Pod wodą jest to w ogóle niewykonalne, bo worek się kompresuje - możemy wtedy tylko wciskać niektóre guziki jeśli uda nam się je wymacać.

Na pewno nie nadaje się to dla takich osób jak ja, czyli freediverów - za duża pływalność i spore nieopływowe gabaryty. Moim zdaniem będzie OK dla nurków scuba, czyli np. nurasz na 20 metrów i sobie płyniesz na tej jednej głębokości i robisz zdjęcia. Łatwiej wtedy będzie wyważyć obudowę. Dobre też będzie dla ludzi uprawiających snorkeling i do pstrykania fot i filmowania na basenie - ryzyko zalania jest wtedy praktycznie zerowe. Generalnie jest to sprzęt do zabawy.

Tutaj przykładowe filmy i zdjęcia, które zrobiłem ww. zestawem:





http://www.maczek.net/foty/_MG_8456.jpg
http://www.maczek.net/foty/_MG_7693.jpg
http://www.maczek.net/foty/_MG_7904.jpg
http://www.maczek.net/foty/_MG_9254.jpg
http://www.maczek.net/foty/_MG_7688.jpg
http://www.maczek.net/foty/_MG_7733.jpg
http://www.maczek.net/foty/_MG_8921.jpg

To co napisałem wyżej to tylko moje osobiste zdanie jako użytkownika Ewa-Marine. Worek sprzedałem bo postanowiłem kupić twardą obudowę, którą łatwiej będzie wyważyć i która lepiej nada się do freedivingu.

[mmosk]

To ja może się wypowiem w temacie bo używałem Ewa-Marine U-BXP 100 z Canon 5D Mark II i 17-40 przez ponad pół roku.
.............
To co napisałem wyżej to tylko moje osobiste zdanie jako użytkownika Ewa-Marine. Worek sprzedałem bo postanowiłem kupić twardą obudowę, którą łatwiej będzie wyważyć i która lepiej nada się do freedivingu.

Ja osobiscie jednak wole cos pewniejszego. Nurkowania planuje glownie w zimnych wodach polarnych. Do tej pory bawilem sie z aparatem w obudowie typu EvaMarine plywajac tam w ABC. Jednak nie jest to zbyt wygodne. Glownie chodzi o obsluge aparatu w rekawicach neoprenowych, albo w suchaczu. Stad bardziej interesuje mnie przejscie na aparat typu G10/11 + obudowa dedykowana. Czasami rozwazam takze obudowe do lustrznaki, ale nie stac mnie bedzie na zestaw 7D+obudowa. Chyba, ze przejde na 50D+obudowa. Patrzac jednak na to ze dopiero zaczynam nurkowanie to raczej bede sie uczyc. Stad o lustrznac ew obudowie mysle za jakies 2-3 lata a wtedy to juz pewnie jakas pelna klatka bedzie.

[kowal73]

Jeżeli chcesz fotografować do 10 m pod wodą nie lepiej sprawdzi się Pentax Optio W90 za ok 1050 zł lub olympus tought w zbliżonej cenie. Optycznie to nie lustrzanka ale przykładowe zdjęcia z workiem, również nie powalają. Dodatkowo mniej zabawnie będziemy wyglądać z takim sprzętem bawiąc się na plaży i pluskając w basenie niż z profi puchą obiniętą w reklamówkę za 300$

[maczkus]

Ja osobiscie jednak wole cos pewniejszego. Nurkowania planuje glownie w zimnych wodach polarnych. Do tej pory bawilem sie z aparatem w obudowie typu EvaMarine plywajac tam w ABC. Jednak nie jest to zbyt wygodne. Glownie chodzi o obsluge aparatu w rekawicach neoprenowych, albo w suchaczu. Stad bardziej interesuje mnie przejscie na aparat typu G10/11 + obudowa dedykowana. Czasami rozwazam takze obudowe do lustrznaki, ale nie stac mnie bedzie na zestaw 7D+obudowa. Chyba, ze przejde na 50D+obudowa. Patrzac jednak na to ze dopiero zaczynam nurkowanie to raczej bede sie uczyc. Stad o lustrznac ew obudowie mysle za jakies 2-3 lata a wtedy to juz pewnie jakas pelna klatka bedzie.

Jakieś 2 tygodnie temu nawiązałem kontakt z gościem ze Szwecji, który ma 5D Mk2 z obudową Nimar i filmował tym reportaż dla szwedzkiej telewizji o podwodnych jaskiniach polarnych. Koszt takiej obudowy bezpośrednio u producenta to ok. 3000zł (wszystko łącznie z portem). Nie wiem natomiast jak z jakością wykonania, różne opinie są na ten temat, ale facet to chwali.

Tutaj link do filmu, który nakręcił:

http://svtplay.se/v/2000145/mitt_i_n...7_grottdykning

A tutaj są zdjęcia tej obudowy, wrzucił je na moją prośbę:

http://www.flickr.com/photos/alopex/...7624100624471/

G10 mam z obudową Canona i to nie jest to :/ Wkurza mnie shutter lag i to, że ISO powyżej 200 jest nieużywalne :P

[mmosk]

Jeżeli chcesz fotografować do 10 m pod wodą nie lepiej sprawdzi się Pentax Optio W90 za ok 1050 zł lub olympus tought w zbliżonej cenie. Optycznie to nie lustrzanka ale przykładowe zdjęcia z workiem, również nie powalają. Dodatkowo mniej zabawnie będziemy wyglądać z takim sprzętem bawiąc się na plaży i pluskając w basenie niż z profi puchą obiniętą w reklamówkę za 300$

Co do glebokosci to nie tylko do 10 m stad nie pasuje mi taka opcja. Poza tym jakos zdjec z tego jest chyba jednak gorsza niz z myslanego przeze mnie G10/11. Natomiast co do wygladu to to mniej wazne. Jednak chyba bede pozostawac przy opcji w miare dobrej obudowy do w miare dobrego aparatu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Jakieś 2 tygodnie temu nawiązałem kontakt z gościem ze Szwecji, który ma 5D Mk2 z obudową Nimar. Koszt takiej obudowy bezpośrednio u producenta to ok. 3000zł (wszystko łącznie z portem). Nie wiem natomiast jak z jakością wykonania, różne opinie są na ten temat, ale facet to chwali.

G10 mam z obudową Canona i to nie jest to :/ Wkurza mnie shutter lag i to, że ISO powyżej 200 jest nieużywalne :P

Co do Nimar to takze czasami o tym myslalem. ciekawe czy maja obudowy do 7D - jakos potrzebna mi na ladzie takze szybka lustrzanka do zwierzakow. Trzeba to rozwazyc.
Co do G10/11 to myslalem raczej o obudowie Ikelite do tych aparatow. Jakos mam do tego wieksze zaufanie. Zmiana w przyszlosci miala byc na pelna klatke (moze 5D Mk2 lub jakies 1D zaleznie od finansow i od tego jakie przycody bede mial z fotografi i filmowania przyrody) z prof obudowa. Ale zaczynam aktualnie takze rozwazac opcje obudowy do 7D.

[maczkus]

Co do Nimar to takze czasami o tym myslalem. ciekawe czy maja obudowy do 7D - jakos potrzebna mi na ladzie takze szybka lustrzanka do zwierzakow. Trzeba to rozwazyc.

Z tego co wiem Nimar może Ci zrobić obudowę (i porty) na zamówienie. Oni w zasadzie mają jeden model obudowy, tylko dopasowują go do konkretnego modelu aparatu. Cena jest kusząca, ale wygląda to trochę na taką przydomową manufakturę. Z tym że nie miałem tego w rękach i nie używałem pod wodą - może jest OK. Jakbyś chciał to kupić to najlepiej pisać bezpośrednio do producenta, mają niższą cenę niż w sklepach.

Mi obudowę do 5D Mark II wycenili na EUR 589,- a port kopułowy z zoomem do 17-40 - EUR 298,-. W sumie ok. 3600zł. Za przesyłkę kurierem zaśpiewali EUR 99,-. Ostatecznie się nie zdecydowałem na to i zamówiłem Ikelite.

[mmosk]

Witam
Jako, ze juz mam swoj zestaw to tylko chcialbym go wymienic. Udalo mi sie znalezc okazyjnie obudowe Ikelite do Canon 5D tak wiec zaopatrzylem sie w nia, wymeinilem oringi, sprezynki itp, wyposazylem sie w Canona 5D z Allegro, do tego obiektyw SIGMA 24/1.8 EX i calosc sprawdzilem jak na razie na Baltyku w trakcie wkacji z rodzinka. Teraz bedzie kolejny test na Hanczy, mam nadzieje ze juz z lampa i dalej w sierpniu na Spitsbergenie.