Działanie autofocusa w 550d

[MariuszJ]

Moja sprawa "wisi", aktualnie w Irlandii.

To co opisujesz, nie jest akurat winą 550d. To samo będziesz miał z każdym Canonem.

To typowe problemy ostrzenia na szerokim kącie przez uniwersalne zoomy i jedna z przyczyn tego, że wielu nie satysfakcjonują zdjęcia z szerokiego kąta z kita czy 17-85. Dla dalekich obiektów na szerokim kącie masz tak dużą głębię ostrości, że zakres ostrzenia, zwykle używany do precyzyjnego ustawiania na ogniskowych tele, może Ci jeździć od pozycji nawet połowy hiperfokalnej do nieskończoności.

Żeby mieć ładny, ostry obrazek dalekich obiektów z uniwersalnym obiektywem musisz go "wyczuć". Należy znaleźć w przybliżeniu odległość, w której z odległymi obiektami sobie radzi bez dodatkowych zabiegów - dla 17-85@17mm oszacowałbym ją na 50-100m. Jeżeli nie masz tematu zdjęcia w tej odległości, ostrz na hiperfokalną, albo (i tu musisz to ponownie wybadać dla konkretnego obiektywu) pewną odległość za nią. Dla 17-85 szacowałbym odległość maksymalizującą ostrość horyzontu na okolice 10m.

Oczywiście nie ostrzysz ręcznie, tylko łapiesz ostrość na czymś w tej odległości i przekadrowujesz.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Przy braku obiektu w stosownej odległości, ja przełączałem 17-85 na MF i ostrzyłem wg podziałki na 10m.

[jaura]

To co opisujesz, nie jest akurat winą 550d. To samo będziesz miał z każdym Canonem.

Ten sam obiektyw z 350D i 50D zachowywał się zdecydowanie lepiej i ostrzył tam, gdzie chciałem. Innych body Canona nie miałem na dłużej w ręku.

To typowe problemy ostrzenia na szerokim kącie przez uniwersalne zoomy i jedna z przyczyn tego, że wielu nie satysfakcjonują zdjęcia z szerokiego kąta z kita czy 17-85.

Nie pisałem że to tylko przy szerokim kącie. To ostrzenie dużo przed obiektem występuje z kitem i tym 17-85 na KAŻDEJ ogniskowej, więc to raczej nie o to tu chodzi.

Dla 17-85 szacowałbym odległość maksymalizującą ostrość horyzontu na okolice 10m. [...] Przy braku obiektu w stosownej odległości, ja przełączałem 17-85 na MF i ostrzyłem wg podziałki na 10m.

Odrobiłem lekcje i sprawdziłem gruntownie co trzeba. Niestety z moim body to nie działa. Sprawdzałem i maksymalna ostrość zawsze była dużo bliżej niż by to z podziałki wynikało.

Obserwowałem nastawy, które w 17-85 ustalał AF i np. przy obiekcie w odległości 10m podziałka ustalała się mnie więcej po środku między 10 a nieskończonością a faktyczna maksymalna ostrość była np. na 5m.

Jak ostrzyłem na dalekie obiekty, to na podziałce było "ponad" nieskończoność a i tak maksymalna ostrość była na kilkanaście metrów.

Przy użyciu LV podziałka ustalała się jeszcze bardziej poza nieskończonością i ostrość wreszcie była OK.

Dokładnie tak samo jest na kicie z tym że tam nie ma podziałki, ale widzę w którą stronę obiektyw "kręci" mordką gdy po ustaleniu ostrości przez AF doostrzam w trybie LV.

Wygląda na to, że moje body ma BF i oby to tylko o to chodziło. Ale obawiam się, że problem jest bardziej złożony, bo zdjęcia tablic testowych (odległosći 0,35-1,50m) z użyciem szkła 17-85 były dobre i ostrość była w punkt albo z lekkim BF... No biez poł litra nie rozbieriosz :-?

Nie martwiłoby mnie to, gdybym nie miał w rekach tych samych obiektywów z innymi body (350D i 50D) i na których wszystko było OK a przynajmniej duuuużo lepiej niż u mnie.

Zresztą pisałem w pierwszym poście w tym wątku, że sprawdzałem w salonie FJ kilka innych obiektywów i też nie było wesoło (poza L-ką 70-200/4).

Myślę, że sprzęt za tyle kasy powinien się lepiej spisywać. Nie po to wywalałem prawie 3 koła, żeby robić z zdjęcia tylko w LV aby mieć dobrą ostrość, bo w tym trybie kompakty są lepsze, wygodniejsze w użyciu i... szybsze. 2800 zł za "kompakt" z wymienną optyką do którego muszę redukować swojego 550D to przynajmniej 2 razy za dużo

Zachciało mi się nowinek i filmowania. A w tej cenie można było kupić body 50D, ech... :sad:

--
Jarek
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Wygląda na to, że moje body ma BF

Żle, źle, źle! Miało być: "...moje body ma FF..."

[MariuszJ]

Jeżeli jest tak, jak piszesz Jarku - witaj w klubie.
Sprawa robi się niestety już mocno niepokojąca, chyba że to jakieś zbiorowe omamy...

[worms]

Czytając ten wątek ciarki mnie przechodzą. Nie wyobrażam sobie nawet takiej możliwości by sprzęt za taką kasę, która łatwo nie przychodzi miał jakieś niedociągnięcia. Czy canon nie może wymieniać od reki na nowe body, myślałem że to dobra firma, dlatego ją wybieram, ale jak się okazuje to droga póki co jest.
Sam jeszcze nie wykryłem u siebie jakiś odchyłów, jednak jest to spowodowane moim nieprofesjonalizmem, nawet nie wiem skąd tablice testowe zdobyć.
Czy jest możliwe że wersja Firmware może mieć wpływ na ostrzenie?
Życzę wszystkim pozytywnych wyników w serwisach i wymiany na wolny od wad.
Pozdro.

[roxio]

W mojej 550d nie spostrzegłem żadnych problemów z ostrzeniem, zarówno na kitach 18-55, 18-135 działa poprawnie jak i na L''ce 24-70 2.8, jeśli chodzi o 70-300 4-5.6 AF gubi się przy krajobrazach ale po sekundzie ustawia się normalnie, jeśli chodzi o typowe makro z tej 300 robaczki i inne pająki ostrzy natychmiast. Co do sigma 50mm 1.4 którą też posiadam, ostrzy bez zarzutu fakt że nie od 45cm jak to w specyfikacji pisze a z 60 ale ostrzy.
Chyba trafiła wam się jakaś feralna seria, chłopaki. Na pewno nie napiszę że AF w tym aparacie jest cudowny ale spełnia swoją funkcję (przynajmniej w moim przypadku) jak należy.

[worms]

Mam prośbę, czy możecie zerknąć na przykładowe fotki z ostrzenia mojej 550 z dwoma sigmami?
http://picasaweb.google.pl/108760591...GMacroOstrzen#

Co do kwestii ustawień, to nie wiem czy dobrze się do tego zabrałem, mam nadzieję że tak.
Idealnie raczej nie jest, ale znowu tak źle chyba też nie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wężyka brakuje, mimo robienia fotek ze statywu wszystko drgało, ustawiłem czasówkę na 10s, ale drgało.

[jaura]

Mam prośbę, czy możecie zerknąć na przykładowe fotki z ostrzenia mojej 550 z dwoma sigmami?
...
Idealnie raczej nie jest, ale znowu tak źle chyba też nie.

Jest całkiem OK.
Pozostaje mieć nadzieję, że Kolegi body równie dobrze będzie się sprawowało przy dalszych odległościach od obiektu jak podczas powyższych testów wykonywanych z bliska.
Moje testy FF/BF na dokładnie takiej samej oraz innej tablicy testowej też dały dobre rezultaty. Ale cóż z tego, skoro "w praniu" (czytaj: z dalszych odległości od obiektu) wyszło i nadal wychodzi niestety dużo gorzej.
Jak znajdę odpowiednią dozę samozaparcia, to wrzucę przykłady. Ale na razie niechętnie spoglądam na swoje zdjęcia, bo mnie od razu cholera bierze , jak je widzę. Się porobiło...

--
Jarek

[worms]

Jarku, liczę na to że uda Ci się wygospodarować czas i chęci by zrobić przykłady wizualne z jakimś opisem.
Faktycznie szablon testowy był bardzo blisko przy 17-70, około 10cm. Przy zoomowym obiektywie około 2 metrów.
Testy robiłem w domu, od jakiego dystansu zaczynają się problemy z ostrzeniem, możliwe że będę musiał udać się na powietrze? Aż boje się to robić.

[roxio]

na pewno jeśli chodzi o ''wzornik testowy'' działanie AF będzie poprawne nawet z dużej odległości na długiej ogniskowej, a to z racji kontrastu między czarnym wydrukiem na białej karcie. W tym wypadku nawet przy większej przesłonie i słabszym świetle AF sobie poradzi. Zupełnie inaczej wygląda sprawa kolorowych elementów i przestrzeni, używając Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM bez filtrów, AF ma problem z jednolitym krajobrazem (np.pas lasu na skraju jeziora) gdzie odległość sprawia że obraz zakrywa się "mlekiem" i staje się mało kontrastowy. Ale po chwili problemów i z takim 'laskiem' sobie radzi. Cóż, AF kwestia sporna, przy "reklamówkach" czy makro rzadko korzystam z AF, nie pomogę za wiele.

[wgozno]

Witam wszytkich

To mój pierwszy post na formu, zapisany wczoraj z jednego powodu brak ostrości przy duzych odległosciach.
Kupiłem pełen zestaw 550d + 18-55, 55-200 w marcu br cena 3888PLN dla mnie nie bagatela 1-sza lustrzanka w życiu po 40 latach zycia.
Upragniony wyjazd Chorwacja widoczki, transfer do kompa i załamka na komputerze ostro do 50-70% powiekszenia potem kicha wszytko nieostre na obu obiektywach.
Cała radość z wyjazdu pryska bo ostrość jest jak na poprzedniej małpce Lumixie Panasonica.

Mam nadzieję, że Mariuszowi się uda bo ja tez nie odpuszczam serwisom wiele razy kończyły się sprawy u sekretarek prezesów i tu działy się cuda serwisy same dzwoiniły i proponowały wymiany sprzętu trzeba tylko wyczaić e-mail.

Napisz Mariusz proszę jak argumentować aby zacząć przynajmniej od Irlandii jak nie da rady skończyć w Japonii.

Patrząc na napis made in Japan ucieszyłem się że nie Chiny Korea itp. a tu kompletny zawód.

Nie mam szansy bawić się z jasymi obiektywami, rozumiem że jest gorzej. Umowa pomiedzy sprzedającym FJ i mną jest jak każda na 2 lata ma działać zgodnie z oczekiwaniami od takiego sprzętu, a jednym z podstawowym jest poprawna ostrość w całym zakresie.

Myślę, że gdyby posiadacze 550d poczytali to forum to realamacje posypały by się w setkach, a tak w większości jak ja jest dumna z drogiego sprzętu i wady traktujemy jak brak własnych umiejętności.

W kazdym razie po wakacjach skuteczna naprawa, wymiana luz zwrot kasy.
Jesli polski Canon jed do d. to powinna o ty wiedzieć centrala, a my opracować strategię nie niszczenia swoich aparatów (rysy, rozkalibrowanie, itd.)

Jedno pytanie dodatkowo - czy do serwisu wysyła sie body czy zestaw ?

Sorry za długą wypowiedż ale moja fustracja jest wielka a zamiast Rakiji śni mi się Canon'ada