Działanie autofocusa w 550d

[jaura]

Witam, to mój pierwszy post na forum.

Przypnę się do tematu, bo zdaje się jest bliski moim problemom ze sprzętem.

Od miesiąca jestem szczęśliwym (?) posiadaczem modelu 550d i też mam problemy z AF.

Z moim kitem, czyli 18-55IS w trybie pomiaru detekcji fazy mam permanentny front focus. Przy zdjęciach z bliska obiekt jeszcze łapie się na głębię ostrości, niestety przy dalszych obiektach już nie. Jest tak dla każdych ogniskowych i dopiero przymknięcie przysłony do 11 daje jako takie rezultaty, ale psuje mi całą zabawę głębią ostrości. Zachowanie aparatu jest konsekwentne i praktycznie nie zdarza mu się "pomylić" i ustawić ostrość w punkt albo z BF :-) Natomiast wtrybie LV jest wszystko OK dla każdej ogniskowej i nawet pełnego otworu ale to raczej zrozumiałe.

Testowałem jeszcze body z obiektywami kolegów i w lokalnym salonie FJ.
I jak to wygląda:

- z EF 70-200/4 L ostrzenie w punkt
- z EF-S 17-85/4-5.6 IS USM zachowanie identyczne jak z moim kitem
- z EF-S 55-250/3.5-5.6 IS lekki FF
- z EF 50/1.8 koszmarny FF typu: ostrzę na 15m a AF ustawia ostrość na... 1,5m!
- z EF-S 18-135/3.5-5.6 IS lekki FF

No i teraz nie wiem, czy słać body z kitem do serwisu czy pozbyć się sprzętu póki nie poczyniłem rozbudowy systemu i kupić D90 albo co innego.

Nawet nie muszę pisać, że rok "urabiałem" swoją drugą połowę, żeby zgodziła się na taki wydatek, no teraz dziewczyna ma używanie widząc moje niezadowolenie sprzętem :-)

Pozdrawiam,

--
Jarek

[MariuszJ]

Twój opis jest bardzo charakterystyczny. A zachowanie AF dla 50/1.8 pokrywa się z moimi doświadczeniami - to nie jest żaden front focus, to po prostu "ucieczka w krzaki".

Nie wiem za bardzo co Ci poradzić, wiem bowiem co Cię czeka jak wyślesz aparat na Żytnią. Możesz sobie z góry darować płyty ze zdjęciami, długie opisy problemu - nie zostaną przeczytane. Aparat zostanie poddany procedurze softwarowej regulacji AF wg zaleceń Canona. Jak wróci do Ciebie, może być lepiej lub gorzej, w zależności od szczęścia, ale problemu z jasnym szkłem nie rozwiąże w ogóle, bo rzecz nie jest w regulacji, jak już pisałem.

Jeżeli będziesz wysyłał ponownie z dodatkowymi adnotacjami że masz np. systematyczny front focus na poziomie 5% odległości ostrzenia (co ustalisz po spędzeniu pół dnia na onanistycznych testach), cofną Ci punkt ostrzenia, co być może dla ciemnych obiektywów trochę poprawi sprawę - nie sądzę jednak, żebyś był zadowolony. Za to Twój aparat będzie już rozregulowany - ale zawsze będziesz się mógł cieszyć, że np. wrócił bez rysy na LCD.

Tyle, że nie ma innej drogi. Może zasypanie serwisu felernymi 550d coś zmieni w podejściu Canona do problemu. To jest za droga zabawka, żeby odpuszczać.

W tej chwili podstawową siłą jest oddziaływanie informacyjne przez internet. Dobrze by było, żeby ktoś zdał sobie sprawę z tego, że pozostawienie tego problemu bez rozwiązania może na dłuższą metę się Canonowi mało opłacać. Ja w każdym razie nie zamierzam być cicho w tej sprawie.

[jaura]

... zachowanie AF dla 50/1.8 pokrywa się z moimi doświadczeniami - to nie jest żaden front focus, to po prostu "ucieczka w krzaki".

Ha, faktycznie 1/3 wszystkich zdjęć robionych moim body tym obiektywem moża nazwać jak Kolega stwierdził "ucieczką w krzaki" :-) Większość z pozostałych 2/3 miała wyraźny FF coraz gorszy procentowo wraz ze wzrostem odległości od obiektu -- dla przykładu obiekt 1m a ostrość na 90cm, obiekt 10m a ostrość na 2m
Ale najciekawsze jest to, że ten sam egzemplarz z 50d jednego kolegi i 350d drugiego i robił foty w punt niezależnie od odległości obiektu. Z moim body żadna fota nie nadawała się do niczego.

Za to Twój aparat będzie już rozregulowany - ale zawsze będziesz się mógł cieszyć, że np. wrócił bez rysy na LCD.

No czytałem o rysowaniu LCD przez serwis. Zroza
Na razie kupię jednak jakiegoś telezooma i jak z nim również będzie kicha, to wtedy serwis.

Ja w każdym razie nie zamierzam być cicho w tej sprawie.

Może faktycznie przez nękanie z incydentu zrobi się przypadek i producent zrobi coś w tej sprawie jak z darmową wymianą matrycy w A70 kilka lat po upływie gwarancji. Apropos A70 -- mam własne doświadczenia z Żytnią z tym właśnie modelem. Dwa razy był u nich w 2004 roku na naprawie gwarancyjnej i dwa razy wrócił do mnie z adnotacją że moje zarzuty są bezpodstawne i że parametry sprzętu są w normie. Niestety kolesie spitolili mi aparat jeszcze bardziej i po postraszeniu napisaniem do Canon Polska wymienili mi sprzęt na nowy. Służył by do dziś, gdyby córka go nie wykończyła parę razy upuszczając na plaży w piasek.

[serafin]

Nie wiem za bardzo co Ci poradzić, wiem bowiem co Cię czeka jak wyślesz aparat na Żytnią.

Tyle, że nie ma innej drogi. Może zasypanie serwisu felernymi 550d coś zmieni w podejściu Canona do problemu. To jest za droga zabawka, żeby odpuszczać.

W tej chwili podstawową siłą jest oddziaływanie informacyjne przez internet. Dobrze by było, żeby ktoś zdał sobie sprawę z tego, że pozostawienie tego problemu bez rozwiązania może na dłuższą metę się Canonowi mało opłacać. Ja w każdym razie nie zamierzam być cicho w tej sprawie.

MariuszJ wyśli puszkę do serwisu Niemieckiego/może to dziwnie zabrzmi/
koszta wysłania są nieduże a jakość napraw o wiele większa. A co do ceny naprawy to o niewiele większa od polskiej i do tego nie nabijają klientów w butelkę. Kumpel ma przejścia z naszym kochanym serwisem w Wawce i okazało się że po dwóch płatnych naprawach znów padło to samo. Napisał do Canon Europa i ....... bezpłatnie wymienili mu na nową. poprostu serwis w Wawce jest do ****! Na forum CB dwóch gości miało problem z AF w 7D, mniej więcej to samo co w 550 i nic Żytnia nie zdziałała. Porażka.

a 550D fajna pucha.....

[MariuszJ]

MariuszJ wyśli puszkę do serwisu Niemieckiego/może to dziwnie zabrzmi/
koszta wysłania są nieduże a jakość napraw o wiele większa. A co do ceny naprawy to o niewiele większa od polskiej i do tego nie nabijają klientów w butelkę. Kumpel ma przejścia z naszym kochanym serwisem w Wawce i okazało się że po dwóch płatnych naprawach znów padło to samo. Napisał do Canon Europa i ....... bezpłatnie wymienili mu na nową. poprostu serwis w Wawce jest do ****! Na forum CB dwóch gości miało problem z AF w 7D, mniej więcej to samo co w 550 i nic Żytnia nie zdziałała. Porażka.

a 550D fajna pucha.....

Berlin się już poddał, sprawa jest wyżej. Serafin, ja przede wszystkim chwalę bogów za to, że zdecydowałem się kupić ten aparat od Towersa i nie zostałem przez to z problemem sam na sam z Canonem.

550d to fajna pucha. Niestety, na podstawie mojego egzemplarza i kilku osób, których nicki przewijają się w moich PW - tylko na papierze, na DPreview i na Optycznych.

[serafin]

- tylko na papierze, na DPreview i na Optycznych.

dlatego te serwisy traktować z przymrużeniem oka a częściej czytać fora.

Raczej takich problemów byś nie miał z d90+16-85.

[MariuszJ]

dlatego te serwisy traktować z przymrużeniem oka a częściej czytać fora.

Raczej takich problemów byś nie miał z d90+16-85.

Serafin, to ja piszę na tych forach
Byłem jednym z pierwszych tu użytkowników 550d i spełniam dziejową misję

System Nikona znam na tyle, żeby stwierdzić że tak ewidentne i zbiorowe babole jak z 550d i 7d się tam nie zdarzają.

Jak to mawiał profesor Tarantoga, gazety najlepsze są jak się odleżą. Można to powiedzenie rozszerzyć na kupowanie elektronicznych gadżetów.

[serafin]

Byłem jednym z pierwszych tu użytkowników 550d i spełniam dziejową misję

Tak, wiem, wiem często z chęcią przychodziłem do wątku założonego przez Ciebie (test 15-85/18-200)

System Nikona znam na tyle, żeby stwierdzić że tak ewidentne i zbiorowe babole jak z 550d i 7d się tam nie zdarzają.

no właśnie , że w N występuje kiks z gumami np. w d700, sprzęt za 7600 pln i odklejająca się z dwuwarstwowe taśmy

nikon powinien wyciągnąć wnioski i poprawić ten problem z gumami. tym bardziej ze dotyczy to tez wyższych modeli. Ciecia kosztów, cięciami, ale kontrola jakości powinna być większa