Pokaż wyniki od 1 do 10 z 250

Wątek: Działanie autofocusa w 550d

Mieszany widok

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jun 2010
    Posty
    28

    Domyślnie

    Witam, to mój pierwszy post na forum.

    Przypnę się do tematu, bo zdaje się jest bliski moim problemom ze sprzętem.

    Od miesiąca jestem szczęśliwym (?) posiadaczem modelu 550d i też mam problemy z AF.

    Z moim kitem, czyli 18-55IS w trybie pomiaru detekcji fazy mam permanentny front focus. Przy zdjęciach z bliska obiekt jeszcze łapie się na głębię ostrości, niestety przy dalszych obiektach już nie. Jest tak dla każdych ogniskowych i dopiero przymknięcie przysłony do 11 daje jako takie rezultaty, ale psuje mi całą zabawę głębią ostrości. Zachowanie aparatu jest konsekwentne i praktycznie nie zdarza mu się "pomylić" i ustawić ostrość w punkt albo z BF :-) Natomiast wtrybie LV jest wszystko OK dla każdej ogniskowej i nawet pełnego otworu ale to raczej zrozumiałe.

    Testowałem jeszcze body z obiektywami kolegów i w lokalnym salonie FJ.
    I jak to wygląda:

    - z EF 70-200/4 L ostrzenie w punkt
    - z EF-S 17-85/4-5.6 IS USM zachowanie identyczne jak z moim kitem
    - z EF-S 55-250/3.5-5.6 IS lekki FF
    - z EF 50/1.8 koszmarny FF typu: ostrzę na 15m a AF ustawia ostrość na... 1,5m!
    - z EF-S 18-135/3.5-5.6 IS lekki FF

    No i teraz nie wiem, czy słać body z kitem do serwisu czy pozbyć się sprzętu póki nie poczyniłem rozbudowy systemu i kupić D90 albo co innego.

    Nawet nie muszę pisać, że rok "urabiałem" swoją drugą połowę, żeby zgodziła się na taki wydatek, no teraz dziewczyna ma używanie widząc moje niezadowolenie sprzętem :-)

    Pozdrawiam,

    --
    Jarek

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar MariuszJ
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    56
    Posty
    1 697

    Domyślnie

    Twój opis jest bardzo charakterystyczny. A zachowanie AF dla 50/1.8 pokrywa się z moimi doświadczeniami - to nie jest żaden front focus, to po prostu "ucieczka w krzaki".

    Nie wiem za bardzo co Ci poradzić, wiem bowiem co Cię czeka jak wyślesz aparat na Żytnią. Możesz sobie z góry darować płyty ze zdjęciami, długie opisy problemu - nie zostaną przeczytane. Aparat zostanie poddany procedurze softwarowej regulacji AF wg zaleceń Canona. Jak wróci do Ciebie, może być lepiej lub gorzej, w zależności od szczęścia, ale problemu z jasnym szkłem nie rozwiąże w ogóle, bo rzecz nie jest w regulacji, jak już pisałem.

    Jeżeli będziesz wysyłał ponownie z dodatkowymi adnotacjami że masz np. systematyczny front focus na poziomie 5% odległości ostrzenia (co ustalisz po spędzeniu pół dnia na onanistycznych testach), cofną Ci punkt ostrzenia, co być może dla ciemnych obiektywów trochę poprawi sprawę - nie sądzę jednak, żebyś był zadowolony. Za to Twój aparat będzie już rozregulowany - ale zawsze będziesz się mógł cieszyć, że np. wrócił bez rysy na LCD.

    Tyle, że nie ma innej drogi. Może zasypanie serwisu felernymi 550d coś zmieni w podejściu Canona do problemu. To jest za droga zabawka, żeby odpuszczać.

    W tej chwili podstawową siłą jest oddziaływanie informacyjne przez internet. Dobrze by było, żeby ktoś zdał sobie sprawę z tego, że pozostawienie tego problemu bez rozwiązania może na dłuższą metę się Canonowi mało opłacać. Ja w każdym razie nie zamierzam być cicho w tej sprawie.
    Entuzjastyczny Neofita

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jun 2010
    Posty
    28

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MariuszJ Zobacz posta
    ... zachowanie AF dla 50/1.8 pokrywa się z moimi doświadczeniami - to nie jest żaden front focus, to po prostu "ucieczka w krzaki".
    Ha, faktycznie 1/3 wszystkich zdjęć robionych moim body tym obiektywem moża nazwać jak Kolega stwierdził "ucieczką w krzaki" :-) Większość z pozostałych 2/3 miała wyraźny FF coraz gorszy procentowo wraz ze wzrostem odległości od obiektu -- dla przykładu obiekt 1m a ostrość na 90cm, obiekt 10m a ostrość na 2m
    Ale najciekawsze jest to, że ten sam egzemplarz z 50d jednego kolegi i 350d drugiego i robił foty w punt niezależnie od odległości obiektu. Z moim body żadna fota nie nadawała się do niczego.

    Cytat Zamieszczone przez MariuszJ Zobacz posta
    Za to Twój aparat będzie już rozregulowany - ale zawsze będziesz się mógł cieszyć, że np. wrócił bez rysy na LCD.
    No czytałem o rysowaniu LCD przez serwis. Zroza
    Na razie kupię jednak jakiegoś telezooma i jak z nim również będzie kicha, to wtedy serwis.

    Cytat Zamieszczone przez MariuszJ Zobacz posta
    Ja w każdym razie nie zamierzam być cicho w tej sprawie.
    Może faktycznie przez nękanie z incydentu zrobi się przypadek i producent zrobi coś w tej sprawie jak z darmową wymianą matrycy w A70 kilka lat po upływie gwarancji. Apropos A70 -- mam własne doświadczenia z Żytnią z tym właśnie modelem. Dwa razy był u nich w 2004 roku na naprawie gwarancyjnej i dwa razy wrócił do mnie z adnotacją że moje zarzuty są bezpodstawne i że parametry sprzętu są w normie. Niestety kolesie spitolili mi aparat jeszcze bardziej i po postraszeniu napisaniem do Canon Polska wymienili mi sprzęt na nowy. Służył by do dziś, gdyby córka go nie wykończyła parę razy upuszczając na plaży w piasek.
    550d + kit 18-55 IS + 18-135/3.5-5.6 IS

  4. #4
    Dopiero zaczyna Awatar serafin
    Dołączył
    Mar 2010
    Posty
    23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MariuszJ Zobacz posta

    Nie wiem za bardzo co Ci poradzić, wiem bowiem co Cię czeka jak wyślesz aparat na Żytnią.

    Tyle, że nie ma innej drogi. Może zasypanie serwisu felernymi 550d coś zmieni w podejściu Canona do problemu. To jest za droga zabawka, żeby odpuszczać.

    W tej chwili podstawową siłą jest oddziaływanie informacyjne przez internet. Dobrze by było, żeby ktoś zdał sobie sprawę z tego, że pozostawienie tego problemu bez rozwiązania może na dłuższą metę się Canonowi mało opłacać. Ja w każdym razie nie zamierzam być cicho w tej sprawie.
    MariuszJ wyśli puszkę do serwisu Niemieckiego/może to dziwnie zabrzmi/
    koszta wysłania są nieduże a jakość napraw o wiele większa. A co do ceny naprawy to o niewiele większa od polskiej i do tego nie nabijają klientów w butelkę. Kumpel ma przejścia z naszym kochanym serwisem w Wawce i okazało się że po dwóch płatnych naprawach znów padło to samo. Napisał do Canon Europa i ....... bezpłatnie wymienili mu na nową. poprostu serwis w Wawce jest do ****! Na forum CB dwóch gości miało problem z AF w 7D, mniej więcej to samo co w 550 i nic Żytnia nie zdziałała. Porażka.

    a 550D fajna pucha.....

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar MariuszJ
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    56
    Posty
    1 697

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez serafin Zobacz posta
    MariuszJ wyśli puszkę do serwisu Niemieckiego/może to dziwnie zabrzmi/
    koszta wysłania są nieduże a jakość napraw o wiele większa. A co do ceny naprawy to o niewiele większa od polskiej i do tego nie nabijają klientów w butelkę. Kumpel ma przejścia z naszym kochanym serwisem w Wawce i okazało się że po dwóch płatnych naprawach znów padło to samo. Napisał do Canon Europa i ....... bezpłatnie wymienili mu na nową. poprostu serwis w Wawce jest do ****! Na forum CB dwóch gości miało problem z AF w 7D, mniej więcej to samo co w 550 i nic Żytnia nie zdziałała. Porażka.

    a 550D fajna pucha.....
    Berlin się już poddał, sprawa jest wyżej. Serafin, ja przede wszystkim chwalę bogów za to, że zdecydowałem się kupić ten aparat od Towersa i nie zostałem przez to z problemem sam na sam z Canonem.

    550d to fajna pucha. Niestety, na podstawie mojego egzemplarza i kilku osób, których nicki przewijają się w moich PW - tylko na papierze, na DPreview i na Optycznych.
    Entuzjastyczny Neofita

  6. #6
    Dopiero zaczyna Awatar serafin
    Dołączył
    Mar 2010
    Posty
    23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MariuszJ Zobacz posta
    - tylko na papierze, na DPreview i na Optycznych.
    dlatego te serwisy traktować z przymrużeniem oka a częściej czytać fora.

    Raczej takich problemów byś nie miał z d90+16-85.

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar MariuszJ
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    56
    Posty
    1 697

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez serafin Zobacz posta
    dlatego te serwisy traktować z przymrużeniem oka a częściej czytać fora.

    Raczej takich problemów byś nie miał z d90+16-85.
    Serafin, to ja piszę na tych forach
    Byłem jednym z pierwszych tu użytkowników 550d i spełniam dziejową misję

    System Nikona znam na tyle, żeby stwierdzić że tak ewidentne i zbiorowe babole jak z 550d i 7d się tam nie zdarzają.

    Jak to mawiał profesor Tarantoga, gazety najlepsze są jak się odleżą. Można to powiedzenie rozszerzyć na kupowanie elektronicznych gadżetów.
    Entuzjastyczny Neofita

  8. #8
    Dopiero zaczyna Awatar serafin
    Dołączył
    Mar 2010
    Posty
    23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MariuszJ Zobacz posta
    Byłem jednym z pierwszych tu użytkowników 550d i spełniam dziejową misję
    Tak, wiem, wiem często z chęcią przychodziłem do wątku założonego przez Ciebie (test 15-85/18-200)

    Cytat Zamieszczone przez MariuszJ Zobacz posta
    System Nikona znam na tyle, żeby stwierdzić że tak ewidentne i zbiorowe babole jak z 550d i 7d się tam nie zdarzają.
    no właśnie , że w N występuje kiks z gumami np. w d700, sprzęt za 7600 pln i odklejająca się z dwuwarstwowe taśmy

    nikon powinien wyciągnąć wnioski i poprawić ten problem z gumami. tym bardziej ze dotyczy to tez wyższych modeli. Ciecia kosztów, cięciami, ale kontrola jakości powinna być większa

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •