Działanie autofocusa w 550d

[Nozanu]

Kpiny se robicie waszymi problemami z AF. Zadręczacie siebie i innych więc tylko część waszych postów przeczytałem.
Poczytajcie instrukcję obsługi aparatu i włączcie myślenie.
-Żadnych nadziei nie miejcie robiąc Kitem w dwa miesiące po zakupie aparatu.
-Automatyczny wybór punktu AF jest WŁAŚNIE automatyczny i nie wie nic o waszym wyborze (o ile w ogóle wiecie gdzie chcieli byście mieć ostro)
-Canon 450 - 550 zapewnia odpowiednią czułość centr.krzyżowego pkt.AF dla obiektywów z F min 2,8 lub jaśniejszych!. Starsze wers. nie miały centralnego punktu krzyżowego
-żadnej niestety nadziei na zrobienie dobrego zdjęcia mieć nie możecie, jeśli dopiero zaczynacie robić lustrzanką .
-żadnej nadziei na przypadkowo dobre technicznie zdjęcie jeśli zaczynacie z kitem.
-małe szanse na dobre zdjęcie jeśli zaczynacie z lepszym ale ciemnym (F4-5,6) obiektywem.
-żadnej nadziei na super ostre i czyste zdjęcie jeśli nie macie wprawy w obrabianiu RAW-a.
-Nie chcę nikogo rzecz jasna dołować ale widzę wśród narzekaczy samych laików po przejściach z kompaktami i komórkami więc do roboty. wiele trzeba jeszcze się nauczyć aby wyrosnąć z naiwnej wiary że to aparat robi zdjęcie a nie WY! właśnie

[leotdi]

już kiedyś podawałem ten link :

http://www.foto.com.pl/obiektywy-sp/...ow-cz2?start=1

Popatrzcie dokładnie na obie tabele.

Jak widać każdy obiektyw ma zróżnicowane współczynniki mikroregulacji w zależności od odległości. Obiektywy zoom mają różne współczynniki dodatkowo zależne od ogniskowej.
Cóż, w tym momencie pada mit jednopunktowej mikroregulacji obiektywu.
Prawdą jest, że odchyłka rzędu plus minus 5 jednostek jest praktycznie dopuszczalna ponieważ tyle wynosi zwykły błąd ostrzenia na ten sam punkt przy tych samych parametrach bazowych. Zatem jeśli wykonamy serię zdjęć z ostrzeniem dokładnie na ten sam obiekt ze statywu, tej samej odległości, ogniskowej itd. i za każdym razem ostrzymy z różnych ustawień rozostrzenia (raz dalej, raz bliżej) to rozrzut wyników będzie pokrywał się z zakresem plus minus 5 jednostek co oznacza pole rozrzutu tolerancji autofocusa rzędu 10 jednostek.
Wynika z tego, że rozrzut współczynnika mikroregulacji nie przekraczający 10 jednostek jest do przyjęcia.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

już kiedyś podawałem ten link :

http://www.foto.com.pl/obiektywy-sp/...ow-cz2?start=1

Popatrzcie dokładnie na obie tabele.

Jak widać każdy obiektyw ma zróżnicowane współczynniki mikroregulacji w zależności od odległości. Obiektywy zoom mają różne współczynniki dodatkowo zależne od ogniskowej.
Cóż, w tym momencie pada mit jednopunktowej mikroregulacji obiektywu.
Prawdą jest, że odchyłka rzędu plus minus 5 jednostek jest praktycznie dopuszczalna ponieważ tyle wynosi zwykły błąd ostrzenia na ten sam punkt przy tych samych parametrach bazowych. Zatem jeśli wykonamy serię zdjęć z ostrzeniem dokładnie na ten sam obiekt ze statywu, tej samej odległości, ogniskowej itd. i za każdym razem ostrzymy z różnych ustawień rozostrzenia (raz dalej, raz bliżej) to rozrzut wyników będzie pokrywał się z zakresem plus minus 5 jednostek co oznacza pole rozrzutu tolerancji autofocusa rzędu 10 jednostek.
Wynika z tego, że rozrzut współczynnika mikroregulacji nie przekraczający 10 jednostek jest do przyjęcia.

he! akurat w tym zakresie to mi się mieści, ale cóż z tego Nie po to kupowałem lustrzankę, aby po zmianie ogniskowej przy niej "majstrować"

[jaura]

Kpiny se robicie waszymi problemami z AF. Zadręczacie siebie i innych więc tylko część waszych postów przeczytałem.
[...]
-Nie chcę nikogo rzecz jasna dołować ale widzę wśród narzekaczy samych laików po przejściach z kompaktami i komórkami więc do roboty. wiele trzeba jeszcze się nauczyć aby wyrosnąć z naiwnej wiary że to aparat robi zdjęcie a nie WY! właśnie

Powiem tyle: p@#$%oli kolega aż głowa boli.
I podobnie jak kolega janusz_body kompletnie nie zakumał kolega tematu.
To że ktoś jest 'forumowym mądralą', ma doświadczenie w fotografowaniu lustrzanką najwyraźniej wcale nie oznacza z automatu umiejętności czytania ze zrozumieniem, empatii, umiejętności kojarzenia faktów i wyciągania wniosków.
Jeśli piszę, że fotografując 350D aparat ostrzy mi tam gdzie chcę a 550D tego nie robi, to oznacza, że k...a mać umiem zrobić tak podstawowe czynności jak wycelowanie, wykadrowanie i naciśnięcie spustu migawki.
No chyba że zgodnie z jakąś pokręconą logiką brak dobrych efektów na 550D a świetne na 350D oznaczają jednak moją ignorancję.
Ręce opadają

[2marekm]

Powiem tyle: p@#$%oli kolega aż głowa boli.
I podobnie jak kolega janusz_body kompletnie nie zakumał kolega tematu.
To że ktoś jest 'forumowym mądralą', ma doświadczenie w fotografowaniu lustrzanką najwyraźniej wcale nie oznacza z automatu umiejętności czytania ze zrozumieniem, empatii, umiejętności kojarzenia faktów i wyciągania wniosków.
Jeśli piszę, że fotografując 350D aparat ostrzy mi tam gdzie chcę a 550D tego nie robi, to oznacza, że k...a mać umiem zrobić tak podstawowe czynności jak wycelowanie, wykadrowanie i naciśnięcie spustu migawki.
No chyba że zgodnie z jakąś pokręconą logiką brak dobrych efektów na 550D a świetne na 350D oznaczają jednak moją ignorancję.
Ręce opadają

Dobrze napisane. Czasami trzeba rzucić "mięchem", aby do niektórych dotarło.
A może by tak zebrać co najmniej 10 osób i wystosować pozew zbiorowy. Musiał by się tym zająć jakiś prawnik, lub ktoś o zacięciu prawniczym.
Sprawa do wygrania.

[igor58]

Nozanu, ale wyjechałeś!
No, po takim debiucie szybko zostaniesz forumowym mądralą...
Dawno nie czytałem takich dyrdymałów. No i ten ton (mentorski).
Wyluzuj...

[helldust]

Witam.
Pożyczyłęm od brata 550D, podpiąłem EF 500mm 1.8 II i zrobiłem kilka fotek przez balkon. Ustawiłem AF na punkt centralny. Sprawdzałem na różnych przysłonach i czasach. No i.... zmartwiłem brata. Zdjęcia to loteria, przeważnie FF, ostrość ucieka gdzieś w prawą stronę. Dodam, że obiektyw podpięty do 450D oraz 50D bez żadnych ustawień microadjustacji trafia idealnie w punkt, ostro jak trzeba.
Wychodzi więc, że to chyba jakiś babol tego modelu przy współpracy z jasnymi obiektywami. Podpiąłem 24-105L i jest OK, 70-200 f4L IS i też dobrze, 17-85 f4-5.6 IS mimo że mydli jak mydełko FA to też trafia w punkt.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przepraszam za błąd, oczywiście chodzi o obiektyw EF 50mm 1.8 II.

[iAdam]

to jest ten problem czy nie ma ?

[tomkod]

Przyznam, że jak czytałem cały wątek to miałem trochę mętlik w głowie, czy aby dobra decyzją było kupno tej 550d. Ale jak narazie strzeliłem ok 2 tys zdjęć i wg mnie większość jest trafiona. Pomijam fakt jakichś poruszonych zdjęć lub błędów przy fotografowaniu bo mi jako amatorowi zdarzało się to często. Ogólnie nie narzekam na ta puchę jako amator (być może nieświadomy). Dzisiaj druknąłem test na FF/BF więc posprawdzam czy aby sie nie myli.
Dodam, że body kupiłem w MM w Holandii (była dobra przecena) a Tamrona 17-50 VC W MM w Niemczech (Wybierałem z dwóch i oba wydały się super ostre - wziąłem nowy z pudełka). Co ciekawe Tamron kupiony u szkopów daje możliwość 5 letniej gwarancji po rejestracji na ich stronie. Nie wiem czy Tamron w Polsce oferuje coś podobnego.
Jeśli będę miał chwile czasu to wkleję jakieś samle do oceny.

[helldust]

@tomkod
Na takich szkłach nie ma problemu. Poczytaj dokładnie ten wątek. Problem rozbija się o jasne stałki, np. C50mm f1.8 II

[tomkod]

@tomkod
Na takich szkłach nie ma problemu. Poczytaj dokładnie ten wątek. Problem rozbija się o jasne stałki, np. C50mm f1.8 II

hmmm, jeśli rzeczywiście tak jest to cóż żyję w nieświadomości. Właśnie zabierałem się za kupno C85mm f/1.8 ale będe to musiał jeszcze raz przemyśleć a jak się zdecyduje to dokładnie sprawdzić w sklepie jak to działa.