Działanie autofocusa w 550d

[mak100]

Jak z aktualizacją softu na 1.0.9? jest juz do pobrania ze strony. . czy widzicie jakies zmiany w pracy AF po upgradzie?

[Bangi]

Jak z aktualizacją softu na 1.0.9? jest juz do pobrania ze strony. . czy widzicie jakies zmiany w pracy AF po upgradzie?

a skąd podejrzenia, że będzie zmiana w dzialalniu AF???
w informacji o wersji jest tylko mowa o poprawce zwiazanej z używaniem Auto Light Optimizer...

[mak100]

to informacja o zmianie z 1.0.8.. Moje pytanie do tych którzy używali jeszcze 1.0.6...

[Bangi]

tak przy okazji podzielę się swoim ostanim doświadczeniem (mam nadzieję, że się z kimś nie powtarzam) ostatnio tak jakoś przez przypadek wyłączyłem wspomaganie AF błyskami wbudowanej lampy błyskowej i odnoszę niedoparte wrażenie, że aparat zdecydowanie lepiej ustawia ostrość bez tych błysków niż z błyskami, oczywiście są sytuacje jak jest bardzo ciemno, że sobie nie radzi w ogóle, ale mam na myśli nie zupełną cimność, tylko np. wieczór w mieszkaniu...
może ktoś miał podobne doświadczenia...

[2marekm]

Poprzednio miałem 400D. Muszę powiedzieć, że na takich samych motywach /krajobrazach/ procent prześwietlonych zdjęć robionych 550D jest zdecydowanie wyższy niż na starym poczciwym 400D. Czy ktoś ma może takie same spostrzeżenia ?

Jednak coś było na rzeczy jak pisałem ten post. W numerze 3 Digital Camera jest opisany ten przypadek. Dla mnie to ewidentna niedoróbka i bubel Canona.
Cytuję:
"Canon 60D ma nowy system pomiaru iFCL/intelligent Focus Color Luminence/, taki sam jak zastosowany w 550D i 7D. Zauważyliśmy w tym systemie jedną niepokojącą rzecz. Powiązanie systemu ekspozycji z punktami AF sprawia, że gdy ustawiamy ostrość na motyw, który znajduje się w zaciemnionym miejscu, pojawia się duże prawdopodobieństwo, że zdjęcie będzie prześwietlone............Podczas fotografowania z aktywnym autofokusem, system pomiaru nie zawsze idealnie ocenia warunki, zwłaszcza przy aktywnym autofokusie, gdy pomiar opiera się na jasności i barwie obszaru, na który ustawiana jest ostrość. Dzieje się tak nawet przy pomiarze matrycowym, gdy teoretycznie pomiar powinien brać pod uwagę całą scenę. Bardziej przewidywalne wyniki może dać pomiar centralnie ważony. Jednym z rozwiązań może być także wyłączenie opcji Auto Lighting Optimizer, która osłabia w znacznym stopniu kompensację ekspozycji".
Najnowszy soft, który wgrałem nie wyeliminował tej wady.

[epicure]

Powiązanie systemu ekspozycji z punktami AF...

To jest chyba we wszystkich Canonach.

[2marekm]

To jest chyba we wszystkich Canonach.

Nie wiem jak było w Canonie 400D, ale nie prześwietlał.

[Bangi]

(...)Powiązanie systemu ekspozycji z punktami AF sprawia, że gdy ustawiamy ostrość na motyw, który znajduje się w zaciemnionym miejscu, pojawia się duże prawdopodobieństwo, że zdjęcie będzie prześwietlone(...)

no ale chyba to nie powinno być zaskoczeniem, bo skoro ekspozycja ma priorytet w punkcie, w którym ustawiana jest ostrość, a który w podanym przypadku jest ciemny, to siłą rzeczy trudno będzie uzyskać w miejscach jasnych prawidłową, przy takiej korelacji oczywiście,
można toczyć teoretyczny spór czy takie rozwiązanie jest dobre czy też złe, ale myślę, że przy świadomości takiej sytuacji, można wykonywać prawidłowe ekspozycje

[tarant]

To jest chyba we wszystkich Canonach.

W poczciwym S5 IS można wybrać, czy wybrany punkt AF ma wpływać na pomiar światła czy też nie. W lustrzankach już tego nie uświadczysz...

[Bangi]

W poczciwym S5 IS można wybrać, czy wybrany punkt AF ma wpływać na pomiar światła czy też nie. W lustrzankach już tego nie uświadczysz...

tu akurat racja, niestey , zresztą często w kompktach jest więcej możliwosci suatwień niż w lustrzankach, no ale to chyba taka polityka canona, zresztą dużo by tu można było pisać na ten temat, ale to już OT