Działanie autofocusa w 550d

[pan.kolega]

No coraz ciekawiej się robi.
Ale co to znaczy 'optymalnie' w tym kontekście?

Żeby była jasność, dla mnie to że AF _czasem_ nie trafia w różnych warunkach to dla mnie najzupełniej normalne zwłaszcza w tej klasie aparatów.
Ale z Waszych postów wynika, że nie da się z 550d używać jasnych szkieł, nie da się kitami focić w dzień ... pozostaje ... filmy kręcić ;]

W E-520 miałem permanentny FF ze szkłem 40-150 mimo regulacji w serwisie.
Najwyraźniej był to duży problem w E systemie, skoro w następnej amatorskiej puszcze E-620 Olympus wprowadził mikroregulację AF.

'Optymalnie' znaczy tak, że nawet przy największym powiększeniu nie da się lepiej. Canon ma swoje własne standardy i tolerancje -- na pewno nie gwarantuje 'optymalnie'. Na pewno nie gwarantuje optymalnie dla jasnych stałek. Niestety te standardy są bardzo daleko od oczekiwań entuzjastów sprzętu.

Z jasnymi stałkami prawdopodobnie aberracje mają wpływ na AF.

Najlepiej przetestować na dobrym EF 70-200 f/4 L . Nie załapuje się na czujnik rozszerzony f/2.8, a przy dłuzszym końcu i z niedaleka, GO jest całkiem wąska ale aberracji jest bardzo mało. Jeżeli puszka ostrzy dobrze z tym obiektywem, to jest OK. Reszta to wina szkieł.

Oczywiście może być jakiś specjalny problem z 550D albo z jakąś ich częścią. Jednak nie jest to ogólny problem XXXD, zwłaszcza nowszych, bo takiego problemu nie ma.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

No coraz ciekawiej się robi.
Ale co to znaczy 'optymalnie' w tym kontekście?

Żeby była jasność, dla mnie to że AF _czasem_ nie trafia w różnych warunkach to dla mnie najzupełniej normalne zwłaszcza w tej klasie aparatów.
Ale z Waszych postów wynika, że nie da się z 550d używać jasnych szkieł, nie da się kitami focić w dzień ... pozostaje ... filmy kręcić ;]

W E-520 miałem permanentny FF ze szkłem 40-150 mimo regulacji w serwisie.
Najwyraźniej był to duży problem w E systemie, skoro w następnej amatorskiej puszcze E-620 Olympus wprowadził mikroregulację AF.

'Optymalnie' znaczy tak, że nawet przy największym powiększeniu nie da się lepiej. Canon ma swoje własne standardy i tolerancje -- na pewno nie gwarantuje 'optymalnie'. Na pewno nie gwarantuje optymalnie dla jasnych stałek. Niestety te standardy są bardzo daleko od oczekiwań entuzjastów sprzętu.

Z jasnymi stałkami prawdopodobnie aberracje mają wpływ na AF.

Najlepiej przetestować na dobrym EF 70-200 f/4 L . Nie załapuje się na czujnik rozszerzony f/2.8, a przy dłuzszym końcu i z niedaleka, GO jest całkiem wąska ale aberracji jest bardzo mało. Jeżeli puszka ostrzy dobrze z tym obiektywem, to jest OK. Reszta to wina szkieł.

Oczywiście może być jakiś specjalny problem z 550D albo z jakąś ich częścią. Jednak nie jest to ogólny problem XXXD, zwłaszcza nowszych, bo takiego problemu nie ma.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

No coraz ciekawiej się robi.
Ale co to znaczy 'optymalnie' w tym kontekście?

Żeby była jasność, dla mnie to że AF _czasem_ nie trafia w różnych warunkach to dla mnie najzupełniej normalne zwłaszcza w tej klasie aparatów.
Ale z Waszych postów wynika, że nie da się z 550d używać jasnych szkieł, nie da się kitami focić w dzień ... pozostaje ... filmy kręcić ;]

W E-520 miałem permanentny FF ze szkłem 40-150 mimo regulacji w serwisie.
Najwyraźniej był to duży problem w E systemie, skoro w następnej amatorskiej puszcze E-620 Olympus wprowadził mikroregulację AF.

'Optymalnie' znaczy tak, że nawet przy największym powiększeniu nie da się lepiej. Canon ma swoje własne standardy i tolerancje -- na pewno nie gwarantuje 'optymalnie'. Na pewno nie gwarantuje optymalnie dla jasnych stałek. Niestety te standardy są bardzo daleko od oczekiwań entuzjastów sprzętu.

Z jasnymi stałkami prawdopodobnie aberracje mają wpływ na AF.

Najlepiej przetestować na dobrym EF 70-200 f/4 L . Nie załapuje się na czujnik rozszerzony f/2.8, a przy dłuzszym końcu i z niedaleka, GO jest całkiem wąska ale aberracji jest bardzo mało. Jeżeli puszka ostrzy dobrze z tym obiektywem, to jest OK. Reszta to wina szkieł.

Oczywiście może być jakiś specjalny problem z 550D albo z jakąś ich częścią. Jednak nie jest to ogólny problem XXXD, zwłaszcza nowszych, bo takiego problemu nie ma.