Działanie autofocusa w 550d

[myslidar]

Chyba jednak szukasz tych wad na siłę..

[dinderi]

no i ciągle w miejscu 50D problemy, 7D problemy, 550D problemy podziekujemy canonowi

Dodam, że 5D problemy, 5DII problemy, 1DsXXXX problemy, 40D, 30D, 20D, 10D, o całej serii xxxD nawet nie wspomnę, problemy.

Poco kupować Canona? Ami66 nie ma problemów z autofokusem.

[ahaed]

Polecam Nokię E50. Tam nie ma takich problemów jak z Canonem.

[mate00sh]

Dodam, że 5D problemy, 5DII problemy, 1DsXXXX problemy, 40D, 30D, 20D, 10D, o całej serii xxxD nawet nie wspomnę, problemy.

Poco kupować Canona? Ami66 nie ma problemów z autofokusem.

A ja jestem jakimś nietypowym użytkownikiem chyba: 500N, 50E, 1N, 10D, 40D 550D i nadal wszystko działa...

[Tomasz Piątek]

Nikon rulezz

btw moj canon chyba jest ok

t.

[piotrus33]

Nie mów,że testowałeś te trzy modele i wszedzie tak samo?

nie nie wszystkie ale szlak mnie trafia bo już 3 razy wymieniłem canona 50D i dalej AF robi co mu się podoba.

dodam że w tym samym czasie używam 30D z którą nie mam żadnych problemów.

pozdrawiam

[m_o_b_y]

Jeśli sprzęt wytrzymał Twoje eksperymenty to... raczej jest baaaaardzo trwały...


Canon 550D to sprzęt AMATORSKI i ma zapewne dość dokładnie zdefiniowane normy jakościowe, w tym też błąd i liniowość AF. Naprawdę nie sądzę, że japońska QC jest tak do bani jak tu niektórzy twierdzą. Problem w tym, że ludziska kupują sprzęt, czytają różne internetowe "urban legends" i... dopatrują sie BF/FF nie wiedząc nawet z jakiej odległości się toto powinno testować. Robią byle jakie testy, "bylejak" i krzyczą na cały internet, że mają BF/FF. Oczywiście oczekują też, że AF w 550 będzie działał tak samo jak w 1Ds3, że będzie trafiał z milimetrową precyzją 100 na 100. - zasada jest prosta shit in-shit out.

Może lepiej zdjęcia robić. Takie normalne. Wakacje, plaża, góry, dziewczyna, pies, rodzinka, teściowa albo inny potwór z Loch Ness. To jest sprzęt do takich zdjęć a nie do portretów z 1 mm GO, ostrą tylko tęczówką oka a reszta w pięknym bokehu.

Aha. Canon "trzycyfrowy" to sprzęt tani adresowany do niezamożnego amatora o niewygórowanych ambicjach i potrzebach. Kwestia tani/drogi to zawsze kwestia zasobności portfela. Dla mnie Ferrari jest drogi a Punto tani więc jeżdżę autem na które mnie stać. Nie testuję czy zatrzyma się ono na 42 m z szybkości 100 km/h. Nie sprawdzam też czy aby na pewno ma 8 sek do 100km/h. Bo i po co? Każda firma ma w ofercie sprzęt o szerokiej gamie cen. Każdy kto twierdzi, że jego aparat jest drogi wywołuje mój uśmiech bo to oznacza - "kupiłeś se chłopie coś na co Cię, tak naprawdę, nie stać".

Z prawdziwą przyjemnością czyta się wyważone opinie kompetentnego praktyka, który niesie kaganek oświaty w morzu krzykliwej ignorancji. :-D
Pozdrówka

[jaura]

Z prawdziwą przyjemnością czyta się wyważone opinie kompetentnego praktyka, który niesie kaganek oświaty w morzu krzykliwej ignorancji. :-D
Pozdrówka

Do mnie wywody kolegi janusza nie trafiają.
Koledze januszowi przydałoby się trochę wiedzy z teorii pomiarów i rachunku prawdopodobieństwa.
Ale co ja tam wiem -- jestem przecież "ignorantem"...

[Ernest_DLRS]

Nie no bez przesady, moim zdaniem to co napisał Pan Janusz jest lekko niepoważne, z całym szacunkiem dla Pana wiedzy fotograficznej. Nowy aparat ma obowiązek działać sprawnie. Kto kupuje jakikolwiek sprzęt z nastawieniem, że nie będzie działać tak jak należy? Czy to tańszy sprzęt, czy droższy, każdy ma działać! Droższy może mieć więcej funkcji, być szybszy, nie wiem, większa rozpiętość tonalna, etcetera, ale nawet najtańszy aparat musi ostrzyć tam gdzie celujesz, bo w końcu po to się kupuje aparat, by uwieczniać jakieś tam obrazki, a nie po to by uwieczniać nieostrość. Tak? To chyba oczywista oczywistość. To że Canon spartolił coś tam w aparatach nie oznacza, że to normalne w najtańszych modelach. Na szczęście wiedzą że coś spartolili, bo egzemplarz 550D, który posiadam, a który przyleciał z serwisu z Berlina czy tam skądś (został wymieniony na nowy) działa świetnie i tam gdzie celuję, tam jest ostrość.
Uff co za monolog

[leotdi]

witam Wszystkich,

korzystając z wątku mam pytanie :

Po kupieniu EF-S C 17-55/2.8 IS USM nie jestem do końca zadowolony ze współpracy z body (jest FF) w temacie ostrości. Wprawdzie po MK na +5 jest lepiej, ale do końca nie jestem zadowolony - zwłaszcza na krótszej ogniskowej (17-30mm). C50D kupiony w IV a obiektyw w VII br. (C50D kupiony razem z kitem 17-85) w Fotojoker.

PYTANIE
--------
czy sprawdzenie "w ramach gwarancji" zestrojenia body-szkło na Żytniej jest odpłatne, czy też odpłatne tylko jeśli nie potwierdzą się moje "zarzuty", a nieodpłatne jeśli się potwierdzą Jak to jest z tym serwisem - link :

http://www.e-csi.pl