Działanie autofocusa w 550d

[2du]

hmmm, jeśli rzeczywiście tak jest to cóż żyję w nieświadomości. Właśnie zabierałem się za kupno C85mm f/1.8 ale będe to musiał jeszcze raz przemyśleć a jak się zdecyduje to dokładnie sprawdzić w sklepie jak to działa.

Ja jestem można to powiedzieć świeżo (1 mc) po zakupie C85/1.8 i pierwsze co zrobiłem to testy działania AF. Mój 550D z tym obiektywem ma znikomą liczbę pomyłek max 10% w moim przypadku. Był to mój pierwszy obiektyw z USM (i nie ostatni bo od tygodnia mam C17-85 IS USM) którego działanie bardzo pozytywnie mnie zaskoczyło. Ja należę do tych szczęśliwców co AF w aparacie działa prawidłowo, jeżeli pojawi mi się jakiś rozjazd przy kolejnym zakupionym obiektywie to będzie to tylko wina szkła a nie puszki.

PS. C85/1.8 kupiłem na Allegro wiec nie macałem i nie sprawdzałem kilku obiektywów na body by wybrać najlepszy. Ostrzy prawidłowo na 1.8 przy rożnych odległościach od fotografowanego obiektu. Szkło jak dla mnie rewelacyjne daje przepiękne zdjęcia.

[iAdam]

ja jeszcze nie zauważyłem tego problemu w mojej 550D ale nie twierdzę że nie istnieje ...może go nie dostrzegłem jako "laik-lanser"
Ale jeśli faktycznie to wada tego modelu to zawsze warto działać w grupie, i jako zadośćuczynienia domagać się 7D :d

[lux]

myślę, że po części to wina obiektywów. Inaczej ostrzą na szerokim kącie inaczej na tele. Olympys ma chyba nawet odrębne mikroregulcje dla różnych ogniskowych. Jak już gdzieś pisałem mój 400d ma lekkie problemy na szerokim kącie z kitem i z 1,8/50, natomiast z 100-300usm idealnie trafia, wiec aparat musi być sprawny. Te błędy bf/ff to w dużej części bezwładność systemu i klasa czujników. W jedynkach pewnie są lepsze i precyzyjniejsze.

[iAdam]

zmobilizowaliście mnie wybiorę się w przyszłym tygodniu do sklepu przetestować 50 1,8 oraz 50 1,4

[iAdam]

Przetestowałem u siebie 50 1,8 i 50 1,4... Fakt że w trybie auto (robiłem test w miarę na szybko) ale ostrość wygląda na prawidłową.
Zastanowiła mnie tylko jedna rzecz:
Fotografując mały detal z ok 1m (biała bateria na czarnym podłożu w tle detale ekspozycji sklepowej ) 50 1,8 poradził sobie ... dużo lepiej niż 50 1,4.
Zdjęcie z 50 1,4 jakby trochę zbyt jasne-za mocno naświetlone (auto więc parametry dobierał aparat dla identycznej ekspozycji)
Nie wiem co o tym myśleć - trochę zaskoczony jestem takim wynikiem.

[Tomasz Piątek]

nie wymagaj cudow od amatorskiej lustrzanki

pozdr.,

t.

[iAdam]

nie wymagaj cudow od amatorskiej lustrzanki

pozdr.,

t.

Nie wymagam cudów. Zastanawia mnie jednakże ten przypadek. Zdjęcie powinno wyjść teoretycznie lepsze niż z 1,8 - nawet w trybie auto aparat powinien dobrać optymalne ustawienia dla tego szkła.

[Grzesiek_PL]

To nie wina szkła, tylko fotografującego...
Jak chcesz używać auto to kup sobie kompakta

[Piotru26]

Jakieś wieści w tym temacie? Na rynku coraz więcej 550D

[Morfii]

A ja zadam inne pytanko... jaki soft macie wgrany w swoich C550D ?