15 lat (;
15 lat (;
FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
APSC + 18-55is | 70-300vc
kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8
Ponoc to norma, aczkolwiek ja wole starsze modelki.. Raz napisala do mnie 12-latka na Max Models, IMHO to juz przegiecie.
2 EOSy (jeden na film), pare dalmierzy, troche szkla...
Blog: http://blazejstrazak.blogspot.com/ | Artscape
prawda jest taka że hobby to raz, w prawo rynku to dwa .
Jeżeli rodzice chcą robić na siłe z dziecka sportowca, i pchac go w cos czego nie lubi to bez sensu, ale jesli jest w tym dobry, ma talent to jak najbardziej ma sens rozwijanie go od najmlodszych lat, bo jesli tego nie bedzie to w wieku lat 18-tu pomimo ze majac 10-ec byl lepszy to teraz jest za tymi ktorzy mieli mniej talentu ,ale nadrobili przez te lata szkoleniem , i to oni beda potem mieli z tego pieniadze i przyszlosc a nie ten ktorego rodzice czekali az dorosnie , i to samo sie tyczy modelingu, aktorstwa itd
Święta prawda.
Osiemnastoletnia modelka rozpoczynająca pracę na planie to tragedia.
Cała ekipa stoi i czeka kiedy się przygotuje do każdego zdjęcia.
Fotograf ,wizażysta, grafik, właściciel firmy, każdy stara się jej wytłumaczyć
jaką pozę ma przybrać i dlaczego. Dziewczyna może dostać od tego pląsawicy.
A tu czeka kilkadziesiąt par rajstop, czas upływa, licznik bije, zleceniodawca się wścieka.
Aby tego uniknąć, musi przyjść na plan profesjonalistka, która z góry będzie wiedziała czego od niej wszyscy będą wymagać.
No to w jakim wieku modelka musi podjąć naukę zawodu? Nie może wszak dekoncentrować jej ani widownia, ubiory, flesze.
Musi być uodporniona.
I trzeba ją wcześniej uplastycznić tak aby potrafiła jak aktorka odnaleźć się w każdej roli.
Nikt natomiast jak widzę nie rozpacza nad nieletnimi fotografami przesiadującymi w ciemni bądź przed komputerem i tułającymi się po okolicy z aparatem, a przecie też mogli by ten czas spędzać przy chemii , matematyce itd.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie trafiłeś. Miała 15. Za 4 miesiące skończy 16.
Ostatnio edytowane przez pe.en.de ; 09-06-2010 o 14:56 Powód: Automerged Doublepost
Starając się być obiektywnym, wyrażam jednak subiektywną opinę.
Ostatnio edytowane przez madc0w ; 09-06-2010 o 17:33 Powód: Automerged Doublepost
W fotografii najważniejszy jest pomysł, dobre światło i jeszcze raz pieniądze.
Z tym zadufaniem to moim zdaniem zależy od człowieka a nie koniecznie od tego co robi i na jakim poziomie, przykladowo moje dziewczyna byla w kilku znanych agencjach modelek, ma od nich i nie tylko swietne zdjecia jednak nigdy sie tym nie afiszowala, na portalach spolecznosciowych tych zdjec nawet nie pokazywala itd, natomiast czasem widuje gwiazdy na MM ktore nie maja szans na wspolprace z jakakolwiek agencja, jednak ktos im zrobil jakies tam lepsze zdjecia i im sie juz w glowach przewraca, potem zanim osiagna nawet te 18-cie lat juz maja akty bo akty sa na topie, bo jak sie nie ma 180 cm albo talentu do pozowania to trzeba czyms nadrobic, bo z nowu tego sie najwiecej oglada i komentuje, i szczerze nie sadze zeby w tym mieli jakikolwiek udzial rodzice .
Jednak jesli nawet dziewczyna ktora wspolpracuje z agencja, ma cos z tego i nie rozbiera sie przed obiektywem bo to jest modne to w cale sie nie dziwie ze moze sie cenic wyzej niz te samorodne gwiazdy![]()
No dobra, my tu gadu gadu a tymczasem pytanie do użytkowników od twórcy wątku było:
No, ja się nie wypowiadam z wiadomych względów ale również poddaję pod Waszą ocenęJedyne zastrzeżenia to te 2 fotki.
Czyli na razie wszyscy inni poza mną nie widzą w tym nic złego?
stronę:www.wzwplxdd.maxmodels.pl
Czy Wy też widzicie tam niestosowne zdjęcia?
Starając się być obiektywnym, wyrażam jednak subiektywną opinę.
http://www.maxmodels.pl/index.php?t=...foto&u=2887625 to jest dramtycznie słabe i beznadziejnie przemalowane fotoszopem
nogi z 1 zdjecia brzuszek z drugiego a twarz z 3ciego
W fotografii najważniejszy jest pomysł, dobre światło i jeszcze raz pieniądze.
de gustibus non est disputandum
Pytanie było inne.
Starając się być obiektywnym, wyrażam jednak subiektywną opinę.