Canon 85mm f/1.8 VS canon 50mm f/1.4

[Slider]

Tak tylko że kolega ma już tamrona 28-75 którym spokojnie da się zrobić portret na 50mm.

Tak, pewnie.. a GO przy f/1.4 i 2 EV róznicy, to też Tami zrekompensuje.?:-)

Sam się zastanawiałem nad Canonem 50 f/1.4, ale zakładałem, że będe brał szkła pracujące dobrze pod FF, a z taką winietą, to się pochlastać można co najwyżej..

[bartek73]

Żeby świadomie operować głębią ostrości na pełnym otworze, naprawdę trzeba mieć fach w łapie. Porobiłem trochę zdjęć zarówno 85/1.8 jak i 50/1.8. Chwała tym obiektywom, że są jasne i czasem skorzystasz z pełnego światła. Ale dla mnie, totalnego amatora to wyzwanie. Na Twoim miejscu kupiłbym na próbę używanego 85 mm i plastikową pięćdziesiątkę.
Dopóki sam nie spróbujesz, nikt Ci nie pomoże.

[axk]

Sam się zastanawiałem nad Canonem 50 f/1.4...

A że tak zapytam z czystej ciekawości - do czego chciałeś go podpiąć, bo chyba nie do S3 IS?

[Slider]

A że tak zapytam z czystej ciekawości - do czego chciałeś go podpiąć, bo chyba nie do S3 IS?

Kolejny, co bezgranicznie wierzy mojej stopce..

Nie axk.. do 450-tki.. ale nie czepiaj się mnie, jeśli chodzi o sprzęt; nie każdy leży na forsie..;-)

Pozdrawiam

[axk]

Kolejny, co bezgranicznie wierzy mojej stopce..

W takim razie jaki ma ona sens w Twoim przypadku?

...ale nie czepiaj się mnie, jeśli chodzi o sprzęt...

Ależ absolutnie się nie czepiam, po prostu zwyczajnie zapytałem.

...nie każdy leży na forsie...

A co to ma niby do rzeczy w kwestii stopki?

WITAM!!!
Proszę o poradę, który obiektywmam wybrać do portretu - CANON 50 1.4 czy CANON 85 1.8 .

Niestety nie można podjąć decyzji za kogoś. Wyboru powinieneś dokonać sam, bazując na swoich preferencjach. Dla jednej osoby bardziej przydatny będzie EF 50 f/1.4, dla innej wręcz przeciwnie EF 85 f/1.8. W tej kwestii nie ma uniwersalnej porady, chociaż osobiście uważam iż EF 85 f/1.8 charakteryzuje się lepszą jakością odwzorowania a niżeli EF 50 f/1.4, szczególnie w kwestii kontrastu oraz nasycenia baw (miałem/mam styczność z obydwoma). Najlepszym rozwiązaniem było wypożyczenie (w miarę możliwości) obydwu i osobista ocena przydatności każdego z nich.

[aptur]

Tak, pewnie.. a GO przy f/1.4 i 2 EV róznicy, to też Tami zrekompensuje.?:-)

Sam się zastanawiałem nad Canonem 50 f/1.4, ale zakładałem, że będe brał szkła pracujące dobrze pod FF, a z taką winietą, to się pochlastać można co najwyżej..

Przy 1.4 to ten obiektyw jest słabo używalny. Szczególnie na cropie. Różnica w GO nie jest jakaś masakryczna a tamron przy 2.8 jest wystarczająco kontrastowy.

Co do winiety na FF to chlastam się nią permanentnie i dobrze mi z tym.

[Slider]

50 tka 1.4 jest super na FF,

Co do winiety na FF to chlastam się nią permanentnie i dobrze mi z tym.

nie, no wiecie.. ja tak tylko na podstwaie testów mówię:wink:

Przy 1.4 to ten obiektyw jest słabo używalny.

Owszem, ale z wykresów wynika, że dość szybko to nadrabia z przymykaniem przysłony. Poza tym, Tami ma nieco gorszy spadek ostrości na brzegach w porównaniu do środka kadru niż 50-tka Canona:wink: (oczywiście mówię o dolnych wartościach przysłon)

Pozdrawiam

[BeatX]

Przy 1.4 to ten obiektyw jest słabo używalny. Szczególnie na cropie. Różnica w GO nie jest jakaś masakryczna a tamron przy 2.8 jest wystarczająco kontrastowy.

Absolutnie sie nie zgadzam
Oto przyklad zdjecia mojego autorstwa - z ostatniego pleneru - robionego na cropie przy przyslonie f1.4 (wiecej danych w exif)

źródło

Zdjecie wywolane w ACR, lekko wyostrzone w PS, picture style w aparacie: standard
Nalezy przyjac za fakt, ze dla onanistow mydlany obraz oznacza wade optyczna obiektywu na zdjeciach testowych.
Portrecisci beda po prostu fotografowac i cieszyc sie miekkim obrazem i ladna plastyka, bo miekkosc tego szkielka przy max otworze imho jest zaleta przy portretach