Canon 85mm f/1.8 VS canon 50mm f/1.4

[axk]

Sam się zastanawiałem nad Canonem 50 f/1.4...

A że tak zapytam z czystej ciekawości - do czego chciałeś go podpiąć, bo chyba nie do S3 IS?

[Slider]

A że tak zapytam z czystej ciekawości - do czego chciałeś go podpiąć, bo chyba nie do S3 IS?

Kolejny, co bezgranicznie wierzy mojej stopce..

Nie axk.. do 450-tki.. ale nie czepiaj się mnie, jeśli chodzi o sprzęt; nie każdy leży na forsie..;-)

Pozdrawiam

[banan82]

50 tka 1.4 jest super na FF, tylko okropna aberacje ma i mydelko na 1.4 - Zdjecia sa lekko miekie na 1.4 ale mysle ze jakby przymnknac do 1.8 - 2 byloby super. BArdzo fajne szklo, male, z af raczej nie ma problemow ale to nie jest "real usm" wiec troche wolniejszy no i szkoda ze dupka z przodu sie wysuwa

[axk]

Kolejny, co bezgranicznie wierzy mojej stopce..

W takim razie jaki ma ona sens w Twoim przypadku?

...ale nie czepiaj się mnie, jeśli chodzi o sprzęt...

Ależ absolutnie się nie czepiam, po prostu zwyczajnie zapytałem.

...nie każdy leży na forsie...

A co to ma niby do rzeczy w kwestii stopki?

WITAM!!!
Proszę o poradę, który obiektywmam wybrać do portretu - CANON 50 1.4 czy CANON 85 1.8 .

Niestety nie można podjąć decyzji za kogoś. Wyboru powinieneś dokonać sam, bazując na swoich preferencjach. Dla jednej osoby bardziej przydatny będzie EF 50 f/1.4, dla innej wręcz przeciwnie EF 85 f/1.8. W tej kwestii nie ma uniwersalnej porady, chociaż osobiście uważam iż EF 85 f/1.8 charakteryzuje się lepszą jakością odwzorowania a niżeli EF 50 f/1.4, szczególnie w kwestii kontrastu oraz nasycenia baw (miałem/mam styczność z obydwoma). Najlepszym rozwiązaniem było wypożyczenie (w miarę możliwości) obydwu i osobista ocena przydatności każdego z nich.

[aptur]

Tak, pewnie.. a GO przy f/1.4 i 2 EV róznicy, to też Tami zrekompensuje.?:-)

Sam się zastanawiałem nad Canonem 50 f/1.4, ale zakładałem, że będe brał szkła pracujące dobrze pod FF, a z taką winietą, to się pochlastać można co najwyżej..

Przy 1.4 to ten obiektyw jest słabo używalny. Szczególnie na cropie. Różnica w GO nie jest jakaś masakryczna a tamron przy 2.8 jest wystarczająco kontrastowy.

Co do winiety na FF to chlastam się nią permanentnie i dobrze mi z tym.

[Slider]

50 tka 1.4 jest super na FF,

Co do winiety na FF to chlastam się nią permanentnie i dobrze mi z tym.

nie, no wiecie.. ja tak tylko na podstwaie testów mówię:wink:

Przy 1.4 to ten obiektyw jest słabo używalny.

Owszem, ale z wykresów wynika, że dość szybko to nadrabia z przymykaniem przysłony. Poza tym, Tami ma nieco gorszy spadek ostrości na brzegach w porównaniu do środka kadru niż 50-tka Canona:wink: (oczywiście mówię o dolnych wartościach przysłon)

Pozdrawiam

[BeatX]

Przy 1.4 to ten obiektyw jest słabo używalny. Szczególnie na cropie. Różnica w GO nie jest jakaś masakryczna a tamron przy 2.8 jest wystarczająco kontrastowy.

Absolutnie sie nie zgadzam
Oto przyklad zdjecia mojego autorstwa - z ostatniego pleneru - robionego na cropie przy przyslonie f1.4 (wiecej danych w exif)

źródło

Zdjecie wywolane w ACR, lekko wyostrzone w PS, picture style w aparacie: standard
Nalezy przyjac za fakt, ze dla onanistow mydlany obraz oznacza wade optyczna obiektywu na zdjeciach testowych.
Portrecisci beda po prostu fotografowac i cieszyc sie miekkim obrazem i ladna plastyka, bo miekkosc tego szkielka przy max otworze imho jest zaleta przy portretach

[himi]

To zdjęcie nie jest ostre! Ja też mogę ci pokazać kilkadziesiąt znośnych zdjęć z 50mm na 1,4. Co nie zmienia faktu, że to szkło jest ostre od pełnej dziury. Nie jest. Mnie uwierał też jego AF. W przypadku wykonywania zdjęć hobbystycznych to nie jest problem. Zaczyna nim być przy fotografii zarobkowej. Tutaj przewaga af z 85 jest gigantyczna. Ostre od pełnej dziury są 24mm 1,4 i 35mm 1,4. Nie bywają, lecz są. Podobnie jak banan - uważam, że pod cropa 50 tka nie jest ideałem. Jest jednak bardziej uniwersalna od 85mm.

[aptur]

To zdjęcie nie jest ostre! Ja też mogę ci pokazać kilkadziesiąt znośnych zdjęć z 50mm na 1,4. Co nie zmienia faktu, że to szkło jest ostre od pełnej dziury. Nie jest.

Ostrość tego obiektywu to mniejszy problem. Większym problemem jest AF który jest zupełnie nieprzewidywalny przy F1.4. Jak już trafi to to f1.4 jest nawet znośne.
Na 5D najczęściej używam od f1.8. Poprawa działania AF jest znaczna a i optycznie robi się o niebo lepiej.

[himi]

U mnie na piątce rzeczona pięćdziesiątka na F1,8 zachowywała się tak

źródło

Ale przymknięta - już dużo lepiej
vide f2,8

źródło

czy 2,0

źródło

Wszystko to jpg z puszki prosto