Cześć! proszę o pomoc. Zastanawiam sie nad kupnem obiektywu szerokokontnego. Do wyboru mam te dwa. Problem w tym,że 16-35 to obiektyw bardzo drogi ale z dobrym światłem. Co myślicie 0 17-40?
17-40 F 4.0 czy 16-35 f 2,8 II USM
Cześć! proszę o pomoc. Zastanawiam sie nad kupnem obiektywu szerokokontnego. Do wyboru mam te dwa. Problem w tym,że 16-35 to obiektyw bardzo drogi ale z dobrym światłem. Co myślicie 0 17-40?
mo to coś pomoże
http://www.canon-board.info/announcement.php?f=11&a=20
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
Miałem kiedyś 17-40 i byłem z niego bardzo zadowolony. Pracował na 20d.
Niedawno "szarpnąłem" się na 16-35 II - miałem możliwość wybrania z kilkunastu sztuk (moim zdaniem wszystkie były na podobnym wysokim poziomie). Oczywiście na pełnej klatce na 16mm i F2.8 rogi będą lekko nieostre.Ale wystarczy przymknąć do F4 lub ustawić ogniskową na 20mm i robi się zdecydowanie lepiej. Natomiast cała reszta kadru jest moim zdaniem bardzo ok. Bardzo szybki AF. Na 1d praktycznie te mankamenty nie występują (pomijam oglądanie zdjęć na monitorze z lupą) na kropie pewnie będzie jeszcze lepiej w narożach. Czytałem opinie na tym forum że również 17-40 na pełnej klatce i f4 jest mydlany poza centrum kadru.
Natomiast czy warto to każdy musi sam zdecydować. Różnica w cenie jest znaczna. W zamian dostajesz 2.8, trochę szybszy AF i moim zdaniem ostrzejsze F4.
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
Do jakiego body i co bedziesz z nim robił? jakie inne uzywasz obiektywy?Zamieszczone przez daaniel
Uprawnienia umieszczania postów
