no 135/2 do ręcznej jest super.. 85/1.8 też nie jest najgorsze tylko kolory troszkę gorsze wychodzą - kiedyś właśnie na ręcznej zrobiłem porównanie, ale może trzeba było zapiąć lampę tylko na wspomaganie.. puszkę masz zacną do sportu, w zasadzie trochę twardej walki brakuje na zdjęciach.. w sumie ciekawe czy w USA gra się tak samo kontaktowo i agresywnie jak w Europie bo tu jak na Lidze mistrzów robiłem to naprawdę walka o każdy metr...Zamieszczone przez Jerzy M
i używałem starej poczciwej 85/f1.8. To naprawde zacne szkło, ale w tym półmroku AF nie był tak szybki i precyzyjny. Tym nie mniej jestem z niego zadowolony.Żaluję że nie miałem 135 f2,0 chętnie bym ją sprawdził w tych warunkach. A co do preferencji, to podobno na ten temat nie ma dyskusji :-))),zresztą , zdjecia te idą do ludzi ( kupują zawodnicy ) i pod takim kątem starałem się je robić - czyli ma być ostro i wyraznie. Nie do końca to mi sie udało - ale starałem się
Pozdrawiam,
Odpowiedz z cytatem