chce kupic lustrzaka canona - pomóżcie

[Robson01]

Miałem kiedyś 33V i byłem z niego bardzo zadowolony. Podobno w 30V i 33V poprawiono zdolność do identyfikowania i nieuwzględniania w pomiarze obszarów szczególnie jasnych. Jeżeli znajdziesz 33V (nowy) w dobrej cenie to warto się zastanowić. Ostatnio widziałem w sklepie nowy egzemplarz za niewiele ponad 1300zł. - czyli taniej niż w sklepach internetowych.

[Fotos]

Jesli nowy to 33V, bo ma teraz dobra cene ( za chwile pewno jeszcze lepsza :-) ). Albo jak kasa wazna to uzywany 50E - to naprawde solidny EOS.

[macx15]

mam eosa 500(czarny)+28-70 USM+FIltr UV+Osłona przeciwsłoneczna+pasek+bateria za 350

gg:6044462

[ukasz]

Popieram zdanie któregoś z przedpiszców że przede wszystkim powinieneś zastanowić się nad szkłem (szkłami).Bo jesli używałeś stałek m42, zwłaszcza tych ze środy, to przesiadka na taniego zooma może Cię mocno rozczarować. I wtedy nawet posiadanie 1V Ci tego nie skompensuje

[Robson01]

mam eosa 500(czarny)+28-70 USM+FIltr UV+Osłona przeciwsłoneczna+pasek+bateria za 350

gg:6044462

To nie ten dział ;-)

[arasd]

Pół roku temu miałem ten sam dylemat 30v czy 33v.
I wypadło na 33v - (Ciekawe dlaczego np 1 nie ma EC ? ) a do różnicy lepiej dołożyć i kupić jakieś szkło.

[Kane66]

ja nie mialem dylematu - EC mialem w 50e i mimo tego ze dzialal poprawnie (po kalibracji) i tak z niego nie korzystalem - wiec przy zakupie 30v/33v wybor byl prostu - a roznice lepiej przepić

[negatyv]

Bo w gruncie rzeczy i tak sie uzywa glownie srodkowego punktu [przynajmniej ja tak robie] wiec po co EC? [a mam]

[-=Festyk=-]

Ja się już nie raz przekonałem,że środkowy punkt jest czulszy i lepiej ostrzy.Chociaż mam inny aparat

[Vitez]

Bo w gruncie rzeczy i tak sie uzywa glownie srodkowego punktu [przynajmniej ja tak robie] wiec po co EC? [a mam]

Bo EyeControl w body o mniejszej ilosci pkt AF niz EOS 3 jest nieprzydatne a wrecz przeszkadzajace.