Widzę że wybór padł na 28-135 - przyjemne szkiełko się wydaje tylko ciemne trochę. 28mm na cropie daje radę (dużo też pewnie zależy od osobistych preferencji) - sam ostatnio kupiłem 28-105 3.5-4.5 II i polecam zamiast kita, o ile się trafi w rozsądnej cenie. Z wymienionych szkieł też wybrałbym pewnie 28-135 chociaż cena mnie trochę odstrasza (tamron 28-75 2.8 byłby tu lepszym wyborem).
Zamieszczone przez Fossil
Czytaj to co się pisze, a nie to co chcesz zobaczyć.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Niezłe znalezisko, ale poszukaj lepiej, to znajdziesz C18-135/3,5-5,6IS za 1149pln-niestety bez USM-u/bo taki z USM nie istnieje/, ale 151pln taniej :-)
Rzeczywiście nie ma takiego obiektywu, ale to byłby mój ideał ;o).
I znów jestem w kropce, bo jestem pewien, że będzie mi brakowało szerszego kąta w C28-135. Mój budżet to 1300 PLN.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a może w takim razie Sigma 18-125 OS HSM?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Gdybyście mieli wybierać pomiędzy 18-135 IS a 18-125 OS HSM co byście wybrali? Nic droższego mnie nie interesuje, bo nie mam na to kasy.
Ostatnio edytowane przez K0wboj ; 06-06-2010 o 13:00 Powód: Automerged Doublepost
Canona:smile:
Zdecydowanie 18-135 IS.
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Jakie konkretnie argumenty za nim przemawiają? (w stosunku do Sigmy)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
