Pokaż wyniki od 1 do 10 z 15

Wątek: EF-L 70-200 f/4 + Canon Extender EF 1.4x II w lotnictwie

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar muflon
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Zürich
    Wiek
    48
    Posty
    6 763

    Domyślnie

    Z jednej strony piszesz:
    szukam szkła które zastąpi obecnie używane EF-S 55-250 IS gdzie brakuje mi trochę końca
    ... a z drugiej chcesz go zamienic na kombinacje dajaca... 280mm na dlugim koncu? Juz nawet pomijajac sprawy typu jakosc optyczna, szybkosc AF itp., dla mnie to troche nielogiczne.

    To juz lepiej znalezc uzywana Sigme 170-500, ew. dolozyc do 150-500. Albo chocby 70-300IS (to nowe, nie-DO).

  2. #2
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Poznań
    Posty
    22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez muflon Zobacz posta
    Z jednej strony piszesz:... a z drugiej chcesz go zamienic na kombinacje dajaca... 280mm na dlugim koncu? Juz nawet pomijajac sprawy typu jakosc optyczna, szybkosc AF itp., dla mnie to troche nielogiczne.

    To juz lepiej znalezc uzywana Sigme 170-500, ew. dolozyc do 150-500. Albo chocby 70-300IS (to nowe, nie-DO).
    Tak, zamieniam 250 na 280, to "nowe" 70-300 IS opisywane zresztą (porównywane) na tym forum zachowuje się gorzej od 55-250 IS - przykładów na potęgę - AF loteria, ostrość na 250 gorsza, itd, stąd poszukuję czegoś alternatywnego w okolicach 300 mm - oczywiście brałem 70-300 pod uwagę. Co do Sigmy 120-400 w lotnictwie się nie przyjął, znam przypadki frocenia 150-500 ale cenowo już blisko do "ideału" EF-L 100-400. Sigmy 170-500 nie znam. Czekam na pomysły Spotterów
    Canon 50D, 500D, Canon EF-S 18-135 USM Nano, Canon EF-S 18-55 IS, Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD, Speedlite 430EX II, Helios-44-2, MIR-1B

  3. #3
    Bywalec
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Radom/Warszawa
    Posty
    107

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez terry Zobacz posta
    to "nowe" 70-300 IS opisywane zresztą (porównywane) na tym forum zachowuje się gorzej od 55-250 IS - przykładów na potęgę - AF loteria, ostrość na 250 gorsza, itd, stąd poszukuję czegoś alternatywnego w okolicach 300 mm
    Miałem 70-300 IS (wersja zwykła, nie DO) i osobiście uważam, że jego zachowanie okaże się bardzo podobnie (jeśli nie lepsze) w porównaniu z zestawem 70-200/4 + Tc1.4. Jedyne na co mogłem narzekać mając 70-300IS to było delikatne mydlenie na jednym z narożników.
    Jeżeli jednak faktycznie masz takie wymagania, że 70-300 ich nie spełni, to naprawdę poczekaj, pozbieraj i kup sobie coś z zakresem do 400mm.

    Trochę moich zdjęć z 70-300IS na kolejnych stronach tej galerii: KLIK
    Jako, że brakowało mi ogniskowej, przesiadłem się na Sigmę 150-500 OS, jednak dość szybko zreflektowałem się i zakupiłem 100-400L.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •