RAW traktuj jako archiwum, zdjęcia obrabiaj do JPG i z tego formatu je drukuj/naświetlaj/publikuj/oglądaj. Robienie w RAW ma tą zaletę, że po kilku latach kiedy już nauczysz się porządnie obrabiać zdjęcia będziesz mógł wrócić do nich i ponownie je obrobić.
A zresztą to jest bezsensowne pytanie "czy coś stracę po konwersji RAW->JPG, no to zrób sobie konwersję i będziesz widział czy coś tracisz czy nie.
No właśnie ja jakoś nie widzę bardzo różnicy.
wydaje mi sie ze "Ekspozycja bez tajemnic" da Tobie troche wiecej niz NG (jak dla mnie wiecej niepotrzebnych informacji) chociaz nie powiem zdjec jest sporo :-DZamieszczone przez Rincon
pozdrowienia
Pozdrowienia
-------------------
CANON i szkielka
konwersja do JPG to na pewno jakaś strata, dlatego ja wywołuje RAW'a do TIFF'a (w razie gdyby na przykład trzeba było kolory poprawić znowu - mam 16 bitów). Gdy uznam ze zakończyłem prace z tym zdjęciem to zapisuje je w oryginalnym rozmiarze w TIFF'ie dopiero później zmieszam i do JPG.
efekt:
dwie puszki, dwa m42, s 70-300
myślę, że książka Johna Freemana "Fotografia. Nowy, wyczerpujący poradnik fotografowania" będzie dobra dla Ciebie. Ewentualnie zajrzyj też do (o zgrozo, konkurentów) "Radość fotografowania" zrobionej przez ujmę to tak - "ludzi N....a". Wspomnianych książek Petersona nie miałem okazji zgłębić, więc zdaj się na opinie przedmówców.
ps. masz trzy szkła, zakładam, że robisz zdjęcia każdym z nich i nie wiesz co daje przysłona - to mnie zszokowałeś troszkę
Tzn. wiedziałem co daje, ale nie byłem pewny jak się obsługiwać manualnie i nie byłem pewny jak ustawiać w danej sytuacji dlatego też chyba zacznę czytać Ekspozycja Bez Tajemnic. Po tym zajrzę w inne książki.
A znacie jakiś dobry poradnik jak dobrze obrabiać zdjęcia ?
Na razie korzystam z DPP i nie wiem czy dobrze to robię czy też nie. Kończę pracę wtedy kiedy podoba się oku.
Polecam prace Scotta Kelby'ego np.:
"Fotografia Cyfrowa - Edycja zdjęć"
"Sekrety Cyfrowej Ciemni Scotta Kelby'ego"
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
no chyba o to chyba chodzi co
Canon FF
Tak, ale ja to tylko trochę ostrzę, jak jest za jasne troszkę przyciemniam.
No i zawsze bawię się balansem bieli.
po książki S. Kelby faktycznie warto sięgać. tylko pamiętaj, książka sama nic nie daje. praktyka jest najważniejsza. a może założysz wątek o tym obiektywie Sigma 18-125, typu "najlepsze bez komentarzy..." bo nie widziałem takiego a jestem ciekaw ile to szkło jest warte
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem