Dobry telezoom wycieczkowy - czy coś takiego w ogóle istnieje?

[sprocket73]

Jago, wielkie dzięki za Twoją, opinię o 70-300 DO. Przeczytałem wątki, które podałeś, w jednym z nich było kilka ciekawych linków do opinii i testów o tym obiektywie. Uśredniając wszystko co znalazłem na ten temat, można powiedzieć, że jest to najlepszy travel-telezoom. Najlepszy, bo mały i optycznie lepszy od np. zwykłego 70-300 IS.
"Combined with a 10-22mm, a 24-105 you have an ideal travel package that covers 16-480mm factoring in the 1.6x crop."
Z tym twierdzeniem się zgadzam i być może kiedyś w dalekiej przyszłości dojdę do takiego zestawu. Tylko ta cena :-? Jakby tak 3 tys. kosztował nowy, to byłoby chyba sprawiedliwie.

Są to plany daleko przyszłościowe. Żeby nie przesadzać ustaliłem sobie limit - 1 obiektyw na rok. W tym roku był C10-22, w przyszłym będzie C50/1.4 lub C60/2.8 macro. Tele dopiero w 2012, chyba że uznam, że najpierw będzie C17-55 lub C24-105, jeszcze zależy, czy polubię jasne szkła. Tymczasem pstrykam sobie i cieszę się z tego co mam. Wczoraj wrócielm z długiego weekendu w Górach Stołowych i przywiozłem 700 fotek :-D

[gixxxer]

mam podobny dylemat, a właściwie 70-300IS VS 70-200 F/4

Z tym, że u mnie ogniskowa raczej gra drugorzędną rolę, bo 70-200 mi wystarczy, gdyż przedtem miałem Sony 70-300 G i właśnie w 95% przypadków używałem zakresu 70-200, 300 bardzo sporadycznie. No i tak 70-300 IS ma dla mnie wadę że kręci mordą i wydłuża dodatkowo podczas ostrzenia. To jego największe wady, za 70-200 przemawia dla mnie bardzo mocno AF, gabaryt też rozsądny, no i wewnętrzne zoomowanie. Jej minus to brak stabilizacji i teraz, czy bardzo bym odczuł jej brak. Jak jest z IS-em w Canonie, czy on uruchamia się tylko jeżeli czas migawki<ogniskowa x crop, czy działa cały czas??

po prostu brać 70-200 F4
w sumie to moja pierwsza eLa jaką miałem w torbie, nieporównywalnie odstawiająca resztę zoomów w podobnych ogniskowych
- ostre od F4
- szczelne
- ... no i białe

[RomanS]

[QUOTE=damiank;825209... Jak jest z IS-em w Canonie, czy on uruchamia się tylko jeżeli czas migawki<ogniskowa x crop, czy działa cały czas??[/QUOTE]
Dziala caly czas. Bywa ze w roznych trybach w zaleznosci od tego jaki wybierzesz oraz przestaje sam dzialac jak umiescisz aparat z obiektywem na statywie.

[micles]

10-22, 24-105 i 100-400 to taki wycieczkowy hi-quality zestaw IS i moim zdaniem nie ma co tego okrawać z masy. Ewentualnie zamiast cropa FF i wtedy zrezygnować z 10-22.

[gixxxer]

10-22, 24-105 i 100-400 .

zapomniałeś dodać, że na razie (jeszcze) niedostępny jako ALL-IN-ONE :wink:

[micles]

Fizyki nie oszukasz 24-400 w dwóch szkłach (razem z 1dsIV i pierdyliartem ISO ) to na prawdę niezły kombajn i moim zdaniem warty dźwigania.

[damiank]

100-400IS to moje docelowe szkło, a jest może ze 2cm dłuższe od 70-200, więc tragedii nie ma jeśli chodzi o gabaryt, na zdjęciach może wygląda byczo, ale w rączką już nie tak bardzo, tylko że na nie składanie kaski chwile jeszcze potrwa, więc trzeb kupić coś krótszego i tańszego i chyba raczej padnie tu wybór na 70-300 IS, jak będzie kręcenie mordą bardzo wkurzało to motywacja do szybszego zakupu 100-400 będzie jeszcze większa hehe.

[stroos]

To lepiej od 70-300IS brac 70-200/4L

[jacek-ie]

Witam,

mam Canona EF-S 55-250 IS i nie kręci mordką, więc ustawianie polara nie jest trudne, a obiektyw jest bardzo ostry, lekki i niedrogi, oczywiście to nie eLka, ale do celów spacerowych jest jak najbardziej na tak

Pozdrawiam,

Jacek

[sprocket73]

...mam Canona EF-S 55-250 IS i nie kręci mordką...

jesteś pewny że nie kręci ?
wg wszelkich specyfikacji kręci...