Dobry telezoom wycieczkowy - czy coś takiego w ogóle istnieje?

[sprocket73]

Zastanawialem się ostatnio nad telezoomem, którego mógłbym zabierać na wycieczki. Obiektyw taki musiałby spełniać naztępujące założenia:
- ogniskowa min. 300mm, a przy tym dobra jakość,
- mały ciężar i wymiary - poniżej 800g i mniej niż 15cm długości przy złożeniu
- stabilizacja, gdyż nie zamierzam nosić statywu
- niekręcenie mordką, gdyż lubię filtry polaryzacyjne
- cena do 3 tys.

Obecnie posiadam Tamrona 18-250 i ma on dla mnie następujące wady:
- brak IS doprowadza mnie do pasji
- jakość na 250mm jest nie za dobra
- chciałbym coś choć troszkę dłuższego

Rozważałem następujące obiektywy, ale odrzucałem z następujących powodów:
- C55-250 IS - kręci mordką i jest za krótki
- T18-270 VC - niewielka różnica względem tego co mam teraz (tylko IS)
- T28-300 VC - jakość nie lepsza niż to co mam teraz - czy się mylę?
- S70-300 OS - j.w. + kręci mordką
- C70-300 IS - jakościowo byłby chyba dobry, niestety kręci mordką
- C70-300 IS DO - to mój faworyt, podobno jakość na 300mm ma bardzo dobrą, ale ta cena!!! wszędzie piszą że jest overpriced, ponad 4 tys.zł.
- C70-200 f.4 IS - mógłbym przymknąć oko, że za duży, ale tylko 200mm to zdecydowanie za mało, cena z IS za duża, a bez IS nie chcę
- pozostałe znane mi obiektywy kategorycznie nie mieszczą się w kryteriach waga/rozmiar - a to dla mnie bardzo ważne

Czy ktoś ma może jakiś pomysł, jaki obiektyw mógłby mnie zdowolić ?

[akustyk]

- C55-250 IS - kręci mordką i jest za krótki
(...)
- S70-300 OS - j.w. + kręci mordką
- C70-300 IS - jakościowo byłby chyba dobry, niestety kręci mordką

a to jest taki wielki problem w praktyce, ze trzeba polarem lekko ruszyc jakby co?

- C70-300 IS DO - to mój faworyt, podobno jakość na 300mm ma bardzo dobrą, ale ta cena!!! wszędzie piszą że jest overpriced, ponad 4 tys.zł.

to ja inne opnie o jakosci slyszalem...

- C70-200 f.4 IS - mógłbym przymknąć oko, że za duży, ale tylko 200mm to zdecydowanie za mało, cena z IS za duża, a bez IS nie chcę

to czego potrzebujesz nazywa sie... statyw

Czy ktoś ma może jakiś pomysł, jaki obiektyw mógłby mnie zdowolić ?

Zuiko 40-150.

[airhead]

jedyne dobre i w miarę małe zoomy tele to 70-200/210

[MariuszJ]

Nawet z 12mpx matrycy poddanej torturom cropowania, niejedno można wyciągnąć. Warunkiem jest ostry obiektyw, górny zakres nie ma mniejsze znaczenie (jeżeli chcemy zachować umiar w cenie i gabarycie).

Jeżeli więc w Erze nic dla Ciebie nie mają, proponuję 70-200/4IS + TCx1.4

[Makudonarudo]

A ja zaproponuję wymianę puszki na 5D .
Dajesz większe ISO i masz mini symulację stabilizatora

[MariuszJ]

A ja zaproponuję wymianę puszki na 5D .
Dajesz większe ISO i masz mini symulację stabilizatora

Polecanie FF do tele to akurat MZ lekko nie w tę stronę.

[sprocket73]

Akustyk, opinie o 70-300 DO mam np. stąd:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=1
gdzie widać, że jakość na 300mm na pełnej dziurze jest naprawdę dobra, w porównaniu do zwykłego 70-300
ewentualnie taki test: http://www.e-fotografija.com/artman/...icle_306.shtml

Statyw odpada, zanim bym go zdażyl rozłożyć, miałbym już pozew rozwodowy. A Zuiko 40-150... za krótki.

Natomiast jesteś pewny, że nie jest problemem kręcić polarem przy zoomowaniu obiektywem z kręcąca mordką? Rozumiem, że to spostrzeżenie wynika z twoich doświadczeń? Czy ktoś inny mógłby wyrazić swoją opinię na ten temat ?

[Makudonarudo]

Polecanie FF do tele to akurat MZ lekko nie w tę stronę.

dużo zależy z jakiej puszki byłaby przesiadka .
5D ma dość dużą matrycę jeśli chodzi o ilość pikseli .

Czyli traci się na cropie a zyskać można na dokadrowaniu na kompie .
Dlatego zawsze jest jakaś alternatywa do rozważenia .

[MariuszJ]

dużo zależy z jakiej puszki byłaby przesiadka .
5D ma dość dużą matrycę jeśli chodzi o ilość pikseli .

Czyli traci się na cropie a zyskać można na dokadrowaniu na kompie .
Dlatego zawsze jest jakaś alternatywa do rozważenia .

Chodzi Ci o 5dmk2? Jeżeli chcesz cropować bo 200mm to dla Ciebie za mało, to o ile jest to jedyna motywacja dla FF - proponuję nabyć 20d - matryca jest równie gęsta. Kompletnie więc nie rozumiem polecenia FF w kontekście tego wątku.

[nowart]

Natomiast jesteś pewny, że nie jest problemem kręcić polarem przy zoomowaniu obiektywem z kręcąca mordką? Rozumiem, że to spostrzeżenie wynika z twoich doświadczeń? Czy ktoś inny mógłby wyrazić swoją opinię na ten temat ?

chcesz 300mm i dobrą jakość? Bierz C70-300, to naprawdę b.dobre szkło, w dodatku pod FF.
Co do kręcenia to oczywiście nie problem, po prostu ustawiasz ogniskową/ostrość PRZED ustawieniem polaryzatora i po sprawie.