Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM czy Canon 500D?

[pawciolbn]

a nie łatwiej napisać, że.. pełna klatka czyli FF to matryca (sensor) o wymiarach odpowiadających formatowi obrazka na kliszy 35mm, czyli takiej "klasycznej"..
natomiast crop to matryca, której wymiary należy pomnożyć przez stałą liczbę dla danego rodzaju sensora aby uzyskac odpowiednik obrazka 35mm i FF.. w nikonie jest to x1.5, natomiast Canon x1.3 lub 1.6 (APS-C)

źródło

w parze z "crop" idzie "ekwiwalent małego obrazka (35mm)"... odnosi się to do obiektywów w ten sposób, że każdy ma jakąś ogniskową.. o ile dla FF jest ona taka jak na obiektywie, o tyle dla cropa będzie to x1.6 zatem.. szkło 24-70 na FF da taki sam kąt widzenia jak 17-44mm na cropie.. zatem(2).. podpinając 24-70mm pod cropa masz ok.38mm-112mm.. przekłada się to też na przelicznik czasu, przy którym utrzymać powinno się fotkę bez poruszenia T=1/f, gdzie dla cropa będzie to T=1/f*1.6.. zatem jeśli utrzmanie 50mm bez poruszenia powinien zapewnić czas T=1/50s, tak dla cropa będzie to ok. T=1/80s..


ps. można to prościej napisać, ale uproszczanie do "bardziej-tele" zawiewa troleniem..

#
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ensorSizes.svghttp://upload.wikimedia.org/wikipedi...ensorSizes.svg

[as...]

Sam posiadam o dwielu lat c350d:
Zdecydowanie obiektyw!!
c17-55is to naprawdę bardzo dobry optycznie obiektyw.
Używam z c350d, używałem jeszcze z 17-40L przez trzy lata, ale to 17-40L to zupełnie inna liga.

Jeśli chcesz dobry optycznie obiektyw to 17-55is to jest to.
Wykonany jest żałośnie i słabo. Jego opryka nie idzie w parze z jakością wykonania

Mimo iż uwarzam że c17-55 to syf kiła i mogiła we wszystkim oprócz zdjęć to jest to udany zespół z c350d.

Jeśli chcesz naprawdę zaszaleć to polecam c16-35L to jest klasa sama dla siebie.