Canon 40D a 350d to wielka różnica.Pstrykałem zarówno jedną jak i drugą puszką.W 40D zyskujesz lepszy chwyt(z gripem to już b.poważnie wygląda),af zdecydowanie szybszy i pewniejszy np.boczne punkty,ergonomia przycisków,wyświetlacz,lv,czyszczenie matrycy,szybkostrzelność,wyższe iso i jeszcze można by pewnie coś napisać.Chyba wystarczy kilka takich argumentów.Polecam 40 kę.Potem już tylko 5D w górę.
1Ds mkII 5DmkI T 16-28 C35 1.4L C85 1.2L C580EXII C580EXI Goldphoto YH324+Manfrotto 488RC2+kilka zabawek do strobingu
Ja mam i 40D i 350D i prawdą jest wszystko co piszesz. Jednakowóż do zrobienia zdjęcia jest to wszystko niepotrzebne i wystarczy w zupełności "zawartość" 350D. Dla mnie to ważniejsze jest, że 350tka to dużo mniejszy klamot, a guzikologia to sprawa trzeciorzędna. Ważne że obrazki produkuje fantastyczne.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 09-02-2011 o 21:03
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
miałem 400D zamieniłem na 40D niestety nowa puszka nie zrobiła żadnej zmiany w jakości zdjeć.
Witam
Dziękuje wszystkim za podpowiedzi,chodziło mi głównie o szybszy i celniejszy AF.Kupiłem 40D i czekam teraz na przesyłkę.Jak po testuje,to napiszę co nieco o swoich odczuciach.Mojej 350-tki na pewno się nie pozbędę,bo to wcale nie zła pucha i zawsze zapas w razie awarii.
Pozdrawiam.
Canon :-D
Mam identyczne doświadczenia - rok temu zmieniłem 450D na 50D głównie dla wygodySolidniejsze body i dużo lepiej leży w ręce nawet z ciężkim szkłem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tak to już jest, kolosalnej różnicy w jakości zdjęć nie ma, ale za to jaka ergonomia. Kto robi dużo zdjęć, ten doceni.
Ostatnio edytowane przez Bolek02 ; 10-02-2011 o 08:39 Powód: Automerged Doublepost
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII