1 zdjecie
za ciasno, jakbys postal tam 10 min to cos ciekawego by sie wydarzylo, dobra podstawa do zrobienia ciekawego zdjecia, np na pierwszym lu drugim planie w opozycji do tej sytuacji pojawil/lo sie.... cos, tlumaczenie, ze jest to zdjecie migawkowe mnie nie przekonuje, troche za malo by spuscic migawke
2
w takim "tlumie" powinna byc jakas wyrazista osoba, ktora cos tam robi i skupia uwage, a tak to jest spacerek w parku, chyba ze to taki tlumek:
http://zdunczyk.republika.pl/portfol...tocznia/07.jpg
3
masz problemy z palnami, na I planie nic sie nie dzieje na II pl. nic sie nie dzieje na III pl. nie widac cos sie dzieje, jakby na I pl. byla kromka chleba, na II odbicie ptaka a na III cien budynkow lub cos duzego, czytelnego geometrycznego to inaczej to zdjecie by wygladalo
4
to nie jest czlowiek walczacy z powodzia, tylko turysta
http://zdunczyk.republika.pl/portfol...odstock/05.jpg
5 i 6
ciekawe sa rytmy mostu, i wpisanie postaci w ten rytm, brakuje ci dlugiego i szerokiego obiektywu, tu dlugiego aby troche splaszczyc ludzi na I, II planie z mostem
np: http://zdunczyk.republika.pl/portfol...tocznia/25.jpg
7
troche prensjonalne zdjecie, to nie zadne zakonczenie reportazu