Znacie jakiś soft do przeglądania plików raw (poza bridge i lightroom), który odczytuje ustawienia (obróbka) z plików .xmp? Zależy mi na szybkiej aplikacji, bo bridge i lightroom na laptopie są "ociężałe".
Aplikacja odczytująca .xmp
Znacie jakiś soft do przeglądania plików raw (poza bridge i lightroom), który odczytuje ustawienia (obróbka) z plików .xmp? Zależy mi na szybkiej aplikacji, bo bridge i lightroom na laptopie są "ociężałe".
to raczej problem komputera i dużych plików, a nie programu
Oczywiście że tak, nie mam wątpliwości RAW to nie jpg. Jednak ponawiam pytanie czy istnieje inny program poza dwoma wyżej wymienionymi, odczytujący ustawienia z plików .xmp Po prostu chcę sprawdzić, przetestować. Może trafi się aplikacja, z której będę bardziej zadowolony.Zamieszczone przez airhead
XMP to jest zwykly plik tekstowy w formacie XML. to mozna notatnikiem windowsowym (czy tam vi-iem) otworzyc i przeczytac.
jak chcesz wiecej, w sensie jakies statystyki robic, to juz trzeba sobie konwerter napisac, ktory rekursywnie odczyta pliki XMP po katalogach i zrzuci dane do jednego pliku np. CSV (co sobie potem w byle arkuszu kalkulacyjnym mozna otworzyc).
DxO Optics Pro, ale raczej działa wolniej niż wymienione produkty.
Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight
Akurat te dwa programy należą do najszybszych. Zmień laptopa na mocniejszego bo zmiana programów raczej nic Ci nie da.
Kupiłem go 3 dni temu, więc przez najbliższy rok lub dwa nie zmienię. Najwyraźniej mam wygórowane wymagania (bridge zdecydowanie szybszy od LT). Generalnie na szybkość LT narzekałem w innym wątku, a PC'ta słabego nie mam. Laptop natomiast ma bardzo dobry stosunek ceny do możliwości i mobilności przede wszystkim.
Podsumowując wątek można chyba zamknąć. Wymarzyłem sobie aplikację łączącą szybkość Breeze Browser z możliwościami LT
Cóż... podejrzewam że tu leży pies pogrzebany, tym bardziej że unikasz podania specyfikacji tego laptopa.
Dla porównania dodam że Bridge śmiga bezproblemowo, błyskawiczne, bez przycinek nawet przy kilkuset zdjęciach (nie próbowałem rawów z 5d MkII) na moim HP DV7-1150ew kupionym ponad półtora roku temu, lekko stuningowanym ( Core™ 2 Duo P7350 2.0 GHz , 4GB DDR2 800MHz, nVidia GeForce 9600M GT, 320GB HDD, Win 7 Home Premium 64bit).
A to nie jest mój podstawowy sprzęt do używania Bridge. PCta mam ze 4 razy mocniejszego...
Nie chciałem robić off-top'a, laptop to Asus UL80VT specyfikacja tutaj http://www.x-kom.pl/index.php?show_prod=48815, (zainstalowałem win& 64bit) w stacjonarnym mam Athlona 64 X2 6000+ 3,10 GHz, 4GB DDR2 800 w dualu, jakies 4 dyski sata 7200, 2x650GB WD i 2x500 Seagate, grafika kiepska bo GF7300GT, ale do zdjęć lepszej mi nie potrzeba. Rawy głównie z 5D, czasem 40D, działa to na Win7 64bit. W obu wyłączone wodotryski itp.
W bridge podoba mi się to, że mogę wyeksportować bufor do folderu, kiedy taki folder przeniosę (1000-1500 Raw, ~16GB), Bridge pomyśli trochę i jakoś sobie ten bufor wczyta. Generuje tylko miniaturki jakieś podglądowe, bo na stacjonarce zaznaczam żeby wczytywał 100% co trwa do 2 godzin czasem. LT natomiast na stacjonarce raz, że długo wczytuje te miniaturki, do tego mimo tego, że je wczytał w trybie Develop, każde nowo kliknięte zdjęcia jest ładowane przez 5 sekund. Rozumiem, że to jakiś moduł dzięki któremu np po najechaniu myszą na preset w oknie tworzy się podgląd z zastosowanie tego efektu.
Odnośnie laptopa, wiem za tą kasę mogłem kupić coś mocniejszego. Ale zależało mi na mobilności (do 8 godzin) lekkości niecałe 2 kg, i w miarę dobrej wydajności (po włączeniu opcji turbo ten lapek w testach wypada tylko trochę słabiej od mojego PC'ta)
Obie konfiguracje bardzo znośne do płynnego działania Bridge, w lapku co najwyżej do procka można się przyczepić, w PC w sumie też... Lightrooma nie mam, więc nie porównam.
Więc jeśli wg Ciebie jest za wolno to albo masz coś nie tak z konfiguracją (czy to systemu, czy Bridge/Lightroom), albo jakiś problem sprzętowy, albo baaardzo wygórowane wymagania co do szybkości. Piszę "baaaardzo" bo sam siebie uważam za osobę mającą baaaardzo wygórowane wymagania - programy mają mi śmigać a nie sobie o czymś tam myśleć, więc jak piszę, że u mnie śmiga to naprawdę śmiga i takie sobie sprzęty staram dobierać by śmigało.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem