Wybór obiektywu

[pawciolbn]

człowiek pyta o dobre szkło podając trzy modele i prosząc o ich opinie.. patrząc na cenę - ma to być lens do 700€ a w odpowiedzi dostaje C 70-200/2.8 dwukrotnie droższe?? chyba że może sobie na to pozwolić, ale nie określił..

a może jak 2.8 to TAMRON ? cene nie tak znacznie odbiega od podanych przez wojtoms'a, z 2.8 pozwoli utrzymać jako/tako czasy i jest szkłem zbierającym dobre opinie - osobiście mam chęć zamienić na nie moje stare 55-250IS, ale... no właśnie kasa. jeśli w grę wchodzi tylko szkło z IS, to może warto dozbierać na 70-200/4L IS i po sprawie..

#

[wojtoms]

Teraz to ma jeszcze większy mętlik niż na początku, a z kasą to jest tak że nie będzie problemu ale jak mam później wysłuchiwać "a po co Ci taki drogi obiektywy" już jak zmieniałem aparat to raz wysłuchiwałem i dlatego chciałem coś na początek do nauki i myślałem że te z podanych prze ze mnie mi w tym jakoś pomogą.

[michallubon]

Primo to podałeś 3 obiektywy, z których tak naprawdę porównać można tylko dwa: sigme i canona, bo maja taki sam zakres ogniskowych. W tym wypadku sigma, która nie ma APO w ogóle nie wchodzi w grę. Jeśli tele, to cały zakres ogniskowych jaki ci wystarczy, to bym stawiał na Canona (70-300IS albo 70-200f4L). Miałem jakiś czas 70-200 f4 i jest to z pewnością bardzo dobre szkiełko. Zdjęcia ostre i przy f4 można nawet na 200mm je spokojnie utrzymać i zrobić ostre zdjęcie (najwyżej troche ISO podkręcić). Co więcej takie szkło posłuży dość długo i nie trzeba go będzie szybko wymieniać na lepsze.

[iso]

(70-300IS albo 70-200f4L).

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=44565 600 zł taniej. Będę wam wbijał tego 55-250 i jest sporo lżejszy - bo ef-s, jeżeli nie przesiadasz się na FF.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a i ma ten upragniony IS

[wojtoms]

Dzięki wszystkim za porady, przekonaliście mnie CANON EF 70-200 f/4L IS w drodze, jutro lecę po jakiś fajny bukiet kwiatów żeby nie słuchać że tyle kasy rozwaliłem.

[airhead]

jest jeszcze przecież 70-210/3,5-4,5