Czy kalibracja monitora ma sens dla nie-fotografa?

[Słowik]

Czy któraś ze stron internetowych z poradnikami na temat kalibracji uchodzi za najlepszą? Byłem ostatnio na jakiejś polskiej stronie, gdzie różne testy (np. Nokia) zostały skrytykowane. No i teraz nie wiem - brać pierwszy z brzegu?

I jeszcze jedno: czy nieodpowiednie korzystanie z ustawień karty graficznej może zniszczyć monitor? Piszę, bo nie mam w laptopie żadnych ustawień poza jasnością (tak przynajmniej sądzę), a w panelu sterowania nVidia mam dodatkowe ustawienia, m.in. kontrast. Jeśli coś tam poustawiam, to nie zniszczę monitora?

[Tom01]

I jeszcze jedno: czy nieodpowiednie korzystanie z ustawień karty graficznej może zniszczyć monitor? Piszę, bo nie mam w laptopie żadnych ustawień poza jasnością (tak przynajmniej sądzę), a w panelu sterowania nVidia mam dodatkowe ustawienia, m.in. kontrast. Jeśli coś tam poustawiam, to nie zniszczę monitora?

Zniszczyć technicznie nie, ale obraz jak najbardziej można popsuć i jest na to 90% prawdopodobieństwa. Trzeba sobie uświadomić że na oko się niczego nie ustawi.

PS. Nie można regulować kontrastu wyświetlacza LCD. To jest technicznie niemożliwe.

[Słowik]

Nie można regulować kontrastu wyświetlacza LCD. To jest technicznie niemożliwe.

Czyli mogę założyć, że kontrast to 100% (taki jest wymagany przez poradniki)? Panel sterowania nVidia pozwala zwiekszyc kontrast i ustawiłem go na +50%. Dopiero wtedy mogłem zobaczyć to, co powinienem na tych wszystkich planszach testowych.

[Pawel_G]

Dopisze się do tematu bo mam problem. Chodzi o bardzo podbite czerwienie w jpg. Do tej pory zdjęcia obrabiałem w LR i nie miałem większych problemów lecz ostatnio kupiłem CS3 i zaczęły się schody. Zdjęcia robię w RAW, otwieram je w LR i potem eksportuję do PS w przestrzeni barw sRGB. W PS robię dalszą obróbkę - przestrzeń robocza to również sRGB. Kolorki skóry mam ok. Zapisuję plik z profilem ICC sRGB. Następnie otwieram w Fast Stone z włączonym CMS i lipa - pojawia się mocny czerwony zafarb. Nie wiem co mam źle ustawione. Monitor to HP LP2475W skalibrowany Spyderem3 pracujący pod Win7. Nie jestem zadowolony z kalibracji Spyderem ale narazie czekam na porwót kolegi który posiada spektrofotometr. Czy ktoś ma pomysły? Dodam że to samo zjawisko występuje pracując w przestrzeni Adobe RGB i na koniec konwertując zdjęcie do sRGB.

[Tom01]

Następnie otwieram w Fast Stone z włączonym CMS i lipa - pojawia się mocny czerwony zafarb.

Znaczy CMS nie włączony lub nie działa.

[Pawel_G]

Ok zainstalowałem nowszego Fast Stone i nadal kicha. Za to w przeglądarce Windowsowej zdjęcia wystiwtlaja się tak jak w PS czyli tak jak je obrobiłem.

[Tom01]

Ok zainstalowałem nowszego Fast Stone i nadal kicha. Za to w przeglądarce Windowsowej zdjęcia wystiwtlaja się tak jak w PS czyli tak jak je obrobiłem.

Niech Pan to obejrzy w Safari. Jeśli nadal będzie inaczej niż w PS to ma Pan skopane te szczątki CMS które są w Windows.

[endrju]

Panowie (i Panie), w końcu powoli przymierzam się do kupna jakiegoś amatorskiego (czyt. tańszego niż 2000zł) monitora do pracy ze zdjęciami. Posiadam laptopa Toshiba A200 (bez wyjścia DVI, jeżeli ma to znaczenie), karta graf. Intela GMA 950.

Czy wspomniany w wątku NEC P221W będzie najlepszym wyborem? Czy jest coś w podobnej i rozsądnej cenie, co spełni wymagania konieczne do amatorskiej fotografii?

Mam już dość wywoływania RAW-ów i słuchania później, że za ciemne jest, podczas gdy u mnie obraz wpada w optyczne przepały itd.

[PeGie]

Przy obrabianiu/przeglądaniu zdjęć na monitorze to faktycznie kalibracja się przydaje. Gorzej jest jak chcesz wysłać je do labu. Pobierasz profil maszyny, dopasowujesz zdjęcia pod maszynę, robisz odbitki i kicha. Zdjęcia wyglądają zdecydowanie inaczej, a niżeli na monitorze. A wszystko przez maszyny w labach, które również powinny być kalibrowane i to np. po każdej zmianie papieru, a w masowych labach nikt o to nie dba.

[endrju]

Ale np. lab w Warszawie, który prowadzi nasz forumowy kolega jest regularnie profilowany (wg. zapewnień) i przy takim chyba jednak warto?