Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 49

Wątek: czym zastąpić Sigme 17-70 f/2.8?

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie czym zastąpić Sigme 17-70 f/2.8?

    sigma oczywiscie ostrzy po swojemu, czyli nie zawsze tak jak chce fotograf wiec jestem zmuszony z niej zrezygnowac

    najchetniej rzuciłbym sie na stoloogniskowy np canon 17-55 f/2.8 , ale zaczynam sie jeszcze zastanawiac nad canon 18-135, ale tam juz jest swiatlo kiepskie 3,5-5,6.
    POrownujac zdjecia z Sigmy i Canon 50mm widac niesamowita roznice w kolorystyce, w sigmie wszystko jest strasznie "zamulone", w canonie natomiast jaskrawe i nasycone.
    Zastanawiam sie czy przejscie na canony w/w wymienioe spelni moje oczekiwania odnosnie kolorystyki - bede wdziezny za porady osob ktore dzialaly na tych sprzetach.

    Pozdr
    MIchał
    "Fotograf martwi się o sprzęt, profesjonalista o światło, a artysta robi zdjęcia."

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar tombas
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Sącz
    Wiek
    57
    Posty
    2 194

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez feelart.pl Zobacz posta
    najchetniej rzuciłbym sie na stoloogniskowy np canon 17-55 f/2.8
    17-55 w canonie to jest zoom :-D
    a tak poważnie do cropa to klasa sama w sobie i najlepszy wybór
    Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
    (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tombas Zobacz posta
    17-55 w canonie to jest zoom :-D
    oczywiscie mialem na mysli stle swiatło ale że jest wczesnie rano to o pomylke nie trudno
    porownywałes te aspekty o ktorych pisałem czyli nasycenie , swiatlo? bo w ostrzeniu pewnie problemu nie ma ten model?
    "Fotograf martwi się o sprzęt, profesjonalista o światło, a artysta robi zdjęcia."

  4. #4
    Początki nałogu Awatar WiatruMistrz
    Dołączył
    Oct 2008
    Miasto
    Częstochowa
    Posty
    402

    Domyślnie

    Tamronem 17-50 VC
    Panasonic FZ1000 *** Canon G3X *** Canon 500D
    Było:C350D|C20D|C50D/C5D/CPro1/G1X m2
    http://rafalfoto.y0.pl

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar tombas
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Sącz
    Wiek
    57
    Posty
    2 194

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez WiatruMistrz Zobacz posta
    Tamronem 17-50 VC
    i trafić z deszczu pod rynnę:-D
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez feelart.pl Zobacz posta
    porownywałes te aspekty o ktorych pisałem czyli nasycenie , swiatlo? bo w ostrzeniu pewnie problemu nie ma ten model?
    17-55 miałem i byłem super zadowolony z obrazka (stabilizacja padła po roku, ale to i tak nie zmienia mojej oceny tego szkła), nasycenie super, szybki ostry od 2.8, zdjęcia z ręki utrzymywałem czas ponad 1s na 17mm
    Ostatnio edytowane przez tombas ; 26-05-2010 o 09:21 Powód: Automerged Doublepost
    Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
    (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

  6. #6
    Coś już napisał Awatar meehaw
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    40
    Posty
    52

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez WiatruMistrz Zobacz posta
    Tamronem 17-50 VC
    Zmianić Sigme na Tamrona.... zamienił stryjek siekierkę na kijek... a tak poważnie, miałem tego Tarmona do Pentaxa, wszystko ok oprócz AF.


    C17-55 to dobry wybór.
    Pentaxian

  7. #7

    Domyślnie

    własnie po akcji z sigma jakos tamron jako kolejny odpowiednik canona nie wzbudza we mnie pozytywnych odczuc, chyba bedzie trzeba dorzucic i zainwestowac w canona
    "Fotograf martwi się o sprzęt, profesjonalista o światło, a artysta robi zdjęcia."

  8. #8
    Dopiero zaczyna Awatar piotraspace
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    40

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez feelart.pl Zobacz posta
    własnie po akcji z sigma jakos tamron jako kolejny odpowiednik canona nie wzbudza we mnie pozytywnych odczuc, chyba bedzie trzeba dorzucic i zainwestowac w canona
    do canona tylko canon, choć pracuję na sigmie 70-200mm i 10-20mm to i tak uniwersalny zoom w mojej torbie pochodzi ze stajni canona.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Sigma nie ma tej plastyki i kolorystyki co canon
    Ostatnio edytowane przez piotraspace ; 27-05-2010 o 16:29 Powód: Automerged Doublepost
    Kiedyś fotografowie pracowali w ciemni a dzisiaj ciemni zajmują się fotografią.

    EOS40D, EOS40D, EOS50D+grip, Canon 24-70mm f/2,8L USM, Canon 50mm f/1,8, Sigma 10-20mm f/3,5 EX HSM, Sigma 70-200mm f/2,8 EX APO HSM, Canon Speedlite 580EX II/430EX II, bag Hama Defender 220

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez feelart.pl Zobacz posta
    najchetniej rzuciłbym sie na stoloogniskowy np canon 17-55 f/2.8 , ale zaczynam sie jeszcze zastanawiac nad canon 18-135, ale tam juz jest swiatlo kiepskie 3,5-5,6.
    Canon 17-55/2,8 nie jest "stałoogniskowy" :wink:.
    IMO wybieraj między:
    -jaśniejszym 17-55/2,8IS USM
    -szerszym 15-85/3,5-5,6IS USM

  10. #10

    Domyślnie

    wiem wiem ze nie staloogniskowy, to przejezyczenie - chodzilo o stale swiatlo

    ok, chyba faktycznie zostane przy canon f2.8
    "Fotograf martwi się o sprzęt, profesjonalista o światło, a artysta robi zdjęcia."

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •