czym zastąpić Sigme 17-70 f/2.8?

[Handelson]

kuszą kuszą

A jeśli się zastanawiasz nad tą opcją to jakie miałbyś do 5tki szkiełka?
Może faktycznie warto przemyśleć sprawę "na poważnie"?

[feelart.pl]

na chwile obecna c 50 f1,8 i sigma 17-70 f2,8-4,5
a juz ktos wczesniej straszyl ze c 17-55 f 2,8 nie bedzie dzialalo z ff?

[RomanS]

Ta Sigma sie raczej do 5-tki nie nadaje, robiona jest pod APS-C.

[Handelson]

na chwile obecna c 50 f1,8 i sigma 17-70 f2,8-4,5
a juz ktos wczesniej straszyl ze c 17-55 f 2,8 nie bedzie dzialalo z ff?

Hmm... No to troszkę bida bo z tych szkieł to tylko 50 f1.8 jest EF czyli pod ff. Canon 17-55 2.8 IS ma bagnet EF-S czyli pod ff nie pasuje tylko pod cropa

[rbucz]

Do 5d z tego typu szkieł za kupisz sobie za niewielkie pieniądze Tamrona 28-75/2,8 i będziesz miał znakomity aparat z b. przyzwoitym szkłem. Ale to już inny temat.

[Handelson]

feelart.pl - a co najczęściej focisz? Pytam pod kątem kupna 5D. Jeśli portret i landszafty + architekturę to warto pomyśleć moim zdaniem o ff ale jeśli sport i coś szybkiego (samoloty?) to jednak crop... Takie moje rozważanki

[pawciolbn]

Powtórzę jeszcze raz, że nie poznam. Kit, ani na pewno ta Sigma nie są tak mydlane, żeby mi zabrakło ostrości na zdjęciu. Może w przypadku niektórych kombinacji przysłona/ogniskowa faktycznie będzie zauważalnie gorzej, ale nie o to mi chodzi.

Inaczej, kit pod względem ostrości nie odstaje wystarczająco od 17-55, żeby było to łatwo widoczne. Sigmy tej nie miałem, ale z testów by wynikało, że przy pełnym otwarciu na brzegu faktycznie będzie gorzej.

Ja tylko stwierdziłem, że przy tych samych ustawieniach ogniskowej i przysłony te obiektywy nie będą się różnic w sposób znaczący jeśli chodzi o jakość obrazu. 17-55 jak najbardziej da więcej możliwości z racji lepszego światła, AF'u i stabilizacji, ale jeśli ktoś się spodziewa, że nagle zdjęcia przestaną być "zamulone" i staną się generalnie cudowne... to ja życzę powodzenia w przekonywaniu siebie.

błagam.. przerobiłem oba szkła i widać różnicę, nawet przy tych samych Av, zwłaszcza na końcach ogniskowych.. zarówno rozdzielczość (mniejsze mydło), kolory, ostrość - wszystko w porównaniu z kitem jest b. zauważalne na plus dla USM'a

Na upartego z testów wynika, że 18-55 IS jest bardzo podobny pod względem ostrości do 17-55. Sprawa oczywista, że nie płacimy więcej za lepszą ostrość, ale za inne rzeczy.

opierasz sie też na testach,a takie bzdury piszesz - porównaj sobie ostrość kita na długim końcu z tym co daje 17-55 - ja nie opieram się na testach bo na pierwszy rzut oka widać różnicę w plenerze..

Z resztą, pawciolbn, przeczytaj jeszcze raz swoje powody zmiany. Ostrość w przypadku pełni otwartej Sigmy faktycznie wydaje się być zauważalnie słabsza. Kwestia tylko od jakiego rozmiaru zdjęcia to widać? Nie mówiąc o tym, czy nie da się poprawić tego dodając +1/+2 do ostrości?

moje powody to potrzeba stałego światła.. wynikało to z oczywistych przesłanek... co nie zmienia faktu, że ostrośc i jakość fotek z 17-55 jest lepsza od kita - o czym dowiedziałem się po zakupie, a nie snując teorie po testach.. poza tym.. nie jest dla mnie istotne to do jakiego rozmiaru zdjęcia to widać, bo bywa, że zdjęcia kadruję nawet o 70% do 15x21 a tu już bywa różnie, więc oczekiwania są większe.. skoro wolisz wyostrzać programowo to ok.. możesz i +7 dawać, zaoszczędzić kilka tysi i walić z kita.. jak dla mnie wolę to scedować na jakość szkła... podobnie, jak kupujący eLki.. sorry, ale zawsze można podpinać EX DG do 5DII, ale jak się ma jakieś oczekiwania, to chyba lepiej podpiąć coś lepszego - i tak można w odniesieniu do cropa.

ps. w nie jednym wątku, nie jeden wypowiedział się b. pozytywnie o 17-55 i T17-50.. a tu raptem staje się nic nie wartym kitem po liftingu..

#

[RomanS]

[QUOTE=bytheway_r;821887]Powtórzę jeszcze raz, ... itd.QUOTE]
Ja mysle ze na tego typu opinie nie nalezy szczegolowo odpowiadac.
Dalej polecam C. 17-55/2.8 IS.

[pawciolbn]

no niby tak, ale nie lubię jak ktoś wpiera mi takie rzeczy, kiedy mam porównanie i obiektywne odniesienie z różnymi puszkami... ale EOT...

OT. - wiedziałem, że się skończy na FF, czekałem tylko kiedy

#