Nikon D200 - oficjalnie!!

[Kubaman]

Kiedyś było niestotną różnicą 8 mega i 6 mega, a teraz zaczyna być istotą różnicą 10 i 8

dokładnie - i to zawsze w tę stronę, w którą akurat im pasuje :smile: a najlepsze jest to, czego dzisiaj nawet mieliśmy już próbkę, że do niektórych nie dociera, że przejście od 6Mpx do 8Mpx to 33% wzrost rozdzielczości, a pomiędzy 8 i 10 jest to 25%.

[akustyk]

tak, i jak widać w przeciwieństwie do Kena, Nikon odpuścił i powrócił do rynkowego standartu (bo w body klasy D200 jak i zresztą 20D nie ma miejsca na takie zabawy z migawką jak w D70 :wink: ). Tylko jak Ken i jego drużyna teraz to przełkną? Może - jak masz uszczelnienie, to po co ci synchro 1/500?

pozyjemy, zobaczymy. zawsze sie jakis argument znajdzie. Ken cos wymysli. pewnie bedzie ***... FF i gloryfikowal DX. w sumie, nie ma to jak mala szparka zamiast wizjera

[Tomasz Golinski]

nie lubisz małych szparek?

na marginesie: nawet z cropem wizjer może być duży. niby czemu nie?

[akustyk]

nie lubisz małych szparek?
na marginesie: nawet z cropem wizjer może być duży. niby czemu nie?

no jasne. np. w D70. zapytaj Kena Rockwella: "I like this viewfinder. that's a really nice viewfinder" i tego typu bulszity

EDIT: chyba OT sie zrobil. temat watku jest D200 a nie Ken i jego *******y.

D200 fajne jest. nawet przez chwile zaczalem liczyc ile by mnie wyszla przesiadka. jak policzylem, to sie rozmyslilem ale jakby nie finanse... do moich potrzeb fajna zabawka

[muflon]

nawet z cropem wizjer może być duży. niby czemu nie?

No w sumie może być dowolnie duży, kwestia wstawienia kawałka szkła w okular Tyle że z jego zwiększaniem będzie się robił ciemniejszy, bo wpadającego światła będzie ciąglę constans. No chyba że ktoś wymyśli jakieś "mikrogranulki" wzbudzane przez światło i napylone na matówkę

[Tomasz Golinski]

Takie mikrogranulki są dawno wymyślone. To chyba nazywa się scyntylacja. Tak działają różne mierniki, np. promieniowania. Ale co tam, niech będzie ciemny, ale duży. Zawsze można kupić jaśniejsze szkło.

[djtermoz]

tak jak do tej pory standardowym zawołaniem Nikonowców było "a wy nie macie spota", powtarzane przy każdej okazji, tak teraz staje się nim "a 5D nie ma uszczelnień zatem to amatorski badziew"

"a na co komu FF z 5D? przeciez i tak wiadomo ze DX jest lepszy"

Tylko jak Ken i jego drużyna teraz to przełkną? Może - jak masz uszczelnienie, to po co ci synchro 1/500?

No nie, ludziska jestescie niesamowici... Po prostu spadlem z krzesla ze smiechu. Prawda jest natomiast ze kazdy mierzy wg wlasnych potrzeb. Pan Ken Rockwell potrzebuje synchro do 1/500 to niech sobie bierze D70. Jak dla mnie spot nie jest specjalnie potrzebny (bo te 3 tryby ktore mam to i tak za duzo jak na moj rozum wiec gdy jest skomplikowana scena to sie przestawiam na "M" i robie wg histogramu), synchro 1/500 z flashem jest mi zupelnie zbedne bo praktycznie z zasady nie uzywam lampy... itd. itp. Kazdemu wg potrzeb.

[akustyk]

No nie, ludziska jestescie niesamowici... Po prostu spadlem z krzesla ze smiechu. Prawda jest natomiast ze kazdy mierzy wg wlasnych potrzeb. Pan Ken Rockwell potrzebuje synchro do 1/500 to niech sobie bierze D70.

Pan Ken Rockwell juz w ciemno zamowil D200 poniewaz: "For my uses the D200 is ideal: I want the best quality without regard to price in the smallest and most convenient package with built-in flash" wiec teraz 1/500s juz nie bedzie potrzebne
zwracam uwage na najlepsza jakosc - ciekawe jak Ken to ocenil nie widzac zadnego testu. bo chyba nie po ilosci megapikseli, ktora, jak sam stwierdzil ( http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm ) o niczym nie swiadczy
podoba mi sie tez to "z wbudowanym fleszem". ladny, dyskretny przytyk do 5D. tylko, wiesz co Ken... flesza wywala sie, zeby bylo wiecej miejsca na wizjer. a jak kogos stac na aparat z tej polki, to zakup lampy zewnetrznej...

ech... czekam na wiecej rewelacji

[Tomasz Golinski]

zwracam uwage na najlepsza jakosc

zaraz. chyba skoro d200 się pojawił, to z gruntu jest już dużo gorszym aparatem, niż gdy był nie-istniejącym

[akustyk]

zaraz. chyba skoro d200 się pojawił, to z gruntu jest już dużo gorszym aparatem, niż gdy był nie-istniejącym

ech... po Kenie i podobnych mu fanatykach mozna by jechac w nieskonczonosc :-) facet ma wiedze w dziedzinie sprzetu i wie do czego sie go uzywa (nie mam na mysli kart testowych). i dopoki trzyma sie z dala od dyskusji na temat Nikon - reszta swiata (w domysle: Canon, bo to najwiekszy kompleks onanistow spod zoltego sztandaru) dopoty jest OK. natomiast w momencie, w ktorym w takie dyskusje wkracza, blyskawicznie ujawnia nastawienie "anty" i zwykly fanatyzm. szkoda, bo sam sobie psuje imidż

cos z tymi Nikoniarzami chyba jest... jak czytam ksiazke Shawa ("JS Guide to Nature Photography", nota bene znakomita - polecam!) to tam tez kazdy przyklad glupka, ktory nie potrafi sie poslugiwac sprzetem to "dziwnym trafem" jakis Canoniarz... nie zeby mnie to jakos specjalnie dziwilo (bo to jest marka rasowych onanistow, nie da sie ukryc), ale w publikacji wypuszczanej w swiat to by mi bylo wstyd tak glupio ujawniac swoje niecheci...