no właśnie a oczekiwania były na większym poziomie....
a ocena średni z plusem odnosila się do "marketingowego konkurenta 5D"
no właśnie a oczekiwania były na większym poziomie....
a ocena średni z plusem odnosila się do "marketingowego konkurenta 5D"
Ostatnio edytowane przez popmart ; 23-12-2005 o 10:45
mnie się już przejadły dyskusję o tym że 200D jest super/do bani...
no bo ile można?
| yyy...zdjęcia poszedłem robić... |
przecież nie musisz czytaćZamieszczone przez Il fuoco
ja ciągle jestem ciekawy kompletnej relacji z użytkowania i jakości zdjęć jeśli chodzi o D200. To co widziałem to ciągle bardzo mało.
to tylko wedlug fanatykow mial byc powalajacy.
krotkie podsumowanie: jest korpus za okolo 6500zl. magnezowy, uszczelniany. z jakoscia (przynajmniej w niskich czulosciach) spokojnie na poziomie 20D. przyjmujacy praktycznie dowolna optyke zrobiona do Nikona.
jak ktos mial tej optyki troche i szukal dobrego korpusu, to po mojemu D200 jest fantastycznym rozwiazaniem.
a ze nie okazal sie reinkarnacja Jezusa Chrystusa jak usilowali namalowac fanatycy-onanisci... ? takim to nigdy sie nie dogodzi. inna kwestia, ze to aparat nie dla nich, tylko dla osob, ktore uzywaja sprzetu do robienia zdjec. nie analizowania ostrosci pikseli.
poczekajmy na odpowiedz Canona. beda najprawdopodobniej dwa znakomite korpusy semi-pro do wyboru. nie do konca porownywalne, ale dzieki temu dajace uzytkownikom wieksza swobode w doborze najoptymalniejszego narzedzia.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem