no tak ale ja nie wyciągnełem z tekstu fragmentu o czym kolwiek to co ja przedstawiłem to podsumowanie....całego teksu, a więc było o plusach i minusach kolega to jakiś podjarany chyba jest? wyciąganiem różnic negatywnych dla innych marek...
Wniosek jest jeden d200 miał być powalający w każym calu (zdanie niektórych) a jest co najwyżej średni z plusem i taka miała być konkluzja ...
Wyglada raczej na dobry z plusem.
Co nie zmienia faktu, ze wbrew oczekiwaniom gra w innej lidze niz 5D i jest raczej na poziomie +/- 20D.
to tylko wedlug fanatykow mial byc powalajacy.Zamieszczone przez popmart
krotkie podsumowanie: jest korpus za okolo 6500zl. magnezowy, uszczelniany. z jakoscia (przynajmniej w niskich czulosciach) spokojnie na poziomie 20D. przyjmujacy praktycznie dowolna optyke zrobiona do Nikona.
jak ktos mial tej optyki troche i szukal dobrego korpusu, to po mojemu D200 jest fantastycznym rozwiazaniem.
a ze nie okazal sie reinkarnacja Jezusa Chrystusa jak usilowali namalowac fanatycy-onanisci... ? takim to nigdy sie nie dogodzi. inna kwestia, ze to aparat nie dla nich, tylko dla osob, ktore uzywaja sprzetu do robienia zdjec. nie analizowania ostrosci pikseli.
poczekajmy na odpowiedz Canona. beda najprawdopodobniej dwa znakomite korpusy semi-pro do wyboru. nie do konca porownywalne, ale dzieki temu dajace uzytkownikom wieksza swobode w doborze najoptymalniejszego narzedzia.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem