Cała obróbka to konwersja z RAW na JPG.Zamieszczone przez bystrzaak
jako zalozyciel watku rowniez prosze o fotki - najlepiej bez PS i zadnych HDRow ..prosto z puchy
http://img411.imageshack.us/img411/562/mg0220p.jpg
Cała obróbka to konwersja z RAW na JPG.jako zalozyciel watku rowniez prosze o fotki - najlepiej bez PS i zadnych HDRow ..prosto z puchy
http://img411.imageshack.us/img411/562/mg0220p.jpg
kurde spora ta winetka na 20mm/2.8
Uzywałem tego szkła z 300D i byłem BARDZO zadowolony.
A ja miałem to szkło i byłem bardzo niezadowolony. Faktycznie AF szybki, budowa obiektywu super, ogniskowa bardzo fajna ale ostrość szczególnie na brzegach nieakceptowalna !!!!! Używałem na cropie 50d 400d. Po kilku tygodniach sprzedałem bez żalu.
bez sensu
Ja mam ale FF jest dopiero w planach to nie mogę takich wrzucić
Ogólnie jestem zadowolony-a focę sporo na 2,8 bo na hali Vive.
1DIII, 6D, 450D; G10. S 8/3,5(F); S 14/2,8; C15/2,8(F); C 16-35/2,8 II; C 24-70/2,8; 28-105/3,5-4,5; C 50/1,4; C 135/2,0; C 70-200/2,8 IS; C 70-200/4; C Ex.1,4x II; C Ex.2x II, 580Ex II; 430Ex.... Studio w Kielcach (7xELFO)-możliwość wynajęcia ... SPRZEDAM:C 24-70/2,8, C 20/2,8....KUPIĘ obudowę podwodną do G10 (WP-DC28)
dokładnie takie same, a to chyba niedobrze świadczy
o 28 1.8 ?
z mojego punktu widzenia to o 20/2,8, bo 28 już znam i wiem, że na przysłonach 2, 2,8, 4 daje straszne mydło w rogach
Obiegowa opinia mówi, że28 jest lepsze niż 20 jesli chodzi o ostrosc..a moim zdaniem oba nadają się do zdjęć.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem