Jak w temacie proszę o informacje użytkowników jaka jest różnica między Sigma EX DG 105/2.8 macro a taką samą tyle że bez literek DG
Jak w temacie proszę o informacje użytkowników jaka jest różnica między Sigma EX DG 105/2.8 macro a taką samą tyle że bez literek DG
DG w sigmie o ile się nie mylę oznacza że szkło zostało zaprojektowane pod cyfrę a nie pod analoga. Z możliwych wad stosowania na analogu (w stosunku do wersji z DG) może być gorsza współpraca puszka<=>szkło (bywały przypadki że szkło mogło pracować tylko na otwartej max przesłonie), gorsza jakość zdjęć, gorsza ostrość.
DG w sigmie oznacza iż obiektyw został zaprojektowany pod FF
Sam wymyśliłeś tę bzdurę?
Autorze:
http://www.fotoporadnik.pl/obiektywy...znaczenia.html
Aparaty, obiektywy, lampy.
Tak ciężko poszukać?,mniej klikania niż przy pisaniu postów.
http://www.optyczne.pl/52.6-artyku%C...B3w_Sigma.html
Chodzi mi o opinie użytkowników?
Może ktoś miał obie i może powiedzieć coś na ten temat?
Może ktoś miał ta starszą czyli bez DG - jakie ma wady, różnice w stosunku do tej z DG -podkreślam chodzi mi o opinie użytkowników.
Dobrze kolega napisał, nawet w podanym przez ciebie linku napisano cyt.:
"DG - obiektywy z dodatkowymi warstwami odblaskowymi, któe mają minimalizować efekty wywołane odbiciem światła od matrycy a raczej filtra przykrywającego tę matrycę. Przewidziane dla formatu 35, mogą być stosowane w aparatach analogowych i cyfrowych. W tych ostatnich należy przeliczyć efektywną ogniskową dla rozmiaru matrycy.
DC - zaprojektowane tak, że pole widzenia pokrywa jedynie matryce formatu mnejszego od 35. Przy podobnych parametrach są nieco lżejsze od obiektywów typu DG ale nie mogą być użyte w pełnowymiarowych lustrzankach."
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."