Pierwsze klapa po całości. Drugie fajne. U mnie czarno białe. Jedno małe „ale” to ostrość na oko a nie na szkiełko od okularów. Zdjęcie by zyskało.
Pierwsze klapa po całości. Drugie fajne. U mnie czarno białe. Jedno małe „ale” to ostrość na oko a nie na szkiełko od okularów. Zdjęcie by zyskało.
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
Dzięki za odzew , ale coś konkretniej bym prosił. Rozumiem, że jak po całości to dużo pisania , ale choć ze dwa trzy zdania.Zamieszczone przez Sergiusz
Jacek Paduszyński
40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro
Aby nie było wątpliwości chodzi o nr 10. według mnie zdjęcie jest zrobione za bardzo z dołu i za bardzo widać dziurki od nosa. Lewe ucho ( strona modelki ) wygląda niekorzystnie z powodu odbijającego się światła powodującego przepał. Dla bezpieczeństwa zakryłbym je włosami. Źrenice powinny chyba być bardziej zdecydowanie pośrodku. Poprawiła by się w ten sposób linia wzroku. Ręka trochę się „marszczy”. Unikajmy na zdjęciach wewnętrznej części ręki.
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
Jeśli chodzi o perspektywę to pewnie masz rację bo sam miałem wątpliwości. Teraz mam potwierdzenie. Nad resztą podumam. Dzięki za rozwinięcie.
Jacek Paduszyński
40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem