Witam serdecznie

Planuję przesiadkę na jeden z powyższych aparatów. Do tej pory używałem d700, jednak ze względu na "jakże wspaniały" serwis (historię możecie przeczytać tutaj: http://zoltyserwisfotograficzny.info...-stodolny.html ), planuję przesiadkę.

W 5dII kusi strasznie użyteczne wysokie iso, pełna klatka i jakość obrazu.

Z drugiej strony, 1dIII jest uszczelniany, wytrzymały, etc. I ma dużo lepszy AF.
Przy kupowaniu d700 to było moim głównym wyznacznikiem, jednak jak się okazuje - cała ta "pancerność" sprzętu jest g*wno warta (serwis stwierdził zalanie, w co nie chce mi się wierzyć, bo i aparat uszczelniany i obiektyw uszczelniany).

Dodam tylko, że zdjęcia robię głównie na imprezach/ślubach. Czasem dochodzą do tego zdjęcia reklamowe i portret.

Pytanie, czy warto dokładać 2000 zł do 1dIII i mieć (niby) pancerny aparat, który w jakimś stopniu jest odporny na upadki/wilgoć/etc., czy też jednak dać sobie z tym spokój, bo 5dII jest w stanie wytrzymać podobne warunki?

Z góry przepraszam jeżeli powtarzam wątek. Korzystałem z wyszukiwarki, ale nic nie znalazłem.