17-40mm canon czy Tamron 17-35

[_Stary_]

Witam mam pytanie poniewaz niedawno zakupilem 20D i zaczynam inwestowac w szkla mam 3000zl i zastanawiam sie czy naprawde warto kupowac tego 17-40 czy moze jest cos innego lepszego w tej cenei albo tansze jak np ten tamron czy warto oszczedzic i kupic tamrona czy jednak mimo wszystko canon bedzie lepszy ? do tego slyszalem ze canon wypuscil kilka serii 17-40 tzn chodzi konkretnie o to ze obiektywy z jednej serii lepiej wspolpracuja z cyfrakami jak to rozpoznac ? i doradzcie mi prosze co mam zrobic z ta kasa
Pozdrowionka

[Polaco]

Tez mialem taki dylemat, wybralem Canona, moze i jest ciemniejszy, ale za to jest uszczelniany. Dodatkowo mialem mozliwosc wymiany na inny model gdyby cos bylo nie tak. Na szczescie trafilem na ostry egzemplarz. Na dodatek nie brakuje mi to F/2,8 jakie ma Tamron. Jakbym jeszcze raz mial kupowac to na pewno wzialbym Canona.

[bonk]

canon
duzo szybszy
ostrzejszy
pod swiatlo ma lepszy kontrast

tamron
jasniejszy
tanszy

decyduj sam

[Robson01]

Dopisuję się do opinii 17-40 Canona (sam mam taki z 2004 i jest ok). A co do kasy to jak masz dylemat - możesz wysłać ją mnie

[_Stary_]

dzieki wielkie za pomoc... tylko chcialbym wiedziec jeszcze jak mam rozpoznac ktora wersja jest najlepsza chodzi mi o serie .... kazda seria wykazuje inne wlasciwosci i wiem ze jedna wersja 17-40 jest najlepsza pod cyfraki tylko nie wiem ktora . .. .

[Cichy]

Ostrzejszy jest Tamron. Zdecydowanie. Jest też jaśniejszy i tani. A cała reszta przemawia na korzyść Canona (szybkość AF przede wszystkim).

[Robson01]

Ostrzejszy jest Tamron. Zdecydowanie. Jest też jaśniejszy i tani. A cała reszta przemawia na korzyść Canona (szybkość AF przede wszystkim).

Chyba zapominasz o 17 vs 28, to znacząca różnica.

[mirhon]

Chyba zapominasz o 17 vs 28, to znacząca różnica.

Sądzę że kolega miał na myśli 17, czytałem wiele opini w necie gdzie potwierdzają że dobry egzemplarz jest ostrzejszy od canona.
W relacji cena/do jakości tamron jest zdecydowanym faworytem.
Canon jest na pewno solidniej zbudowany, ma usm ale gdybym miał wybierać pomiędzy dobrym egzemplarzem 1 i 2 to wziąłbym tamrona a reszte odłożył np. na lampe.

[bonk]

Ostrzejszy jest Tamron. Zdecydowanie...

sprzeczac sie nie bede, ale...

dwa razy robilem podejscie do tego modelu i dwukrotnie bylem zwiedziony
mialem 17-35L i po zuzyciu tego szkla chcialem kupic cos nowszego
w sieci czytalem ze ludzie chwala ten obiektyw wiec i ja sprobowalem
zrobilem kilka testow ale za groma nie chcial byc ostrzejszy od canona 17-40

fakt ze testy robilem na FF,
po cropie do 1.6 byc moze jego subiektywna ocena jest wyzsza
ale na mnie on dobrego wrazenia nie wywarl

EDIT: moze taki model sie trafil

[mirhon]

sprzeczac sie nie bede, ale...

dwa razy robilem podejscie do tego modelu i dwukrotnie bylem zwiedziony...

Na dpreview jakiś gostek za 4 razem trafił do dobry...niestety kontrola jakości jest do bani i tych obiektywów (IMHO to dotyczy wszystkich szkieł) nie można brać w ciemno.