C 17-40 czy C 17-85

[_igi]

Zwłaszcza, że autor zastanawia się nad 70-200 jako uzupełnieniem górnego zakresu. Miałem oba obiektywy na 40D i mogę zdecydowanie polecić. To obiektywy kupowane na lata - moje 70-200 ma już ze trzy wiosenki za sobą, a chodzi jak nówka. W tym samym czasie rozpadły mi się dwa 50/1,8 i jeden 18-55 solidnie się rozklekotał

[zdzislawd1]

Jade na 2 tygodnie,nastawiony przewaznie na wycieczki niz lezenie
jest to miejscowosc Kemer, teren gorzysto morski.jesli chodzi o wycieczki to;
Kapadocja , Pamukale ,Jeep safari, rejs jachtem

[Sober]

Ja bym wziął 28/1.8 i 17-85. 70-200 nie chciałoby mi się raczej targać - ale to już zależy od Ciebie

17-40 ma niezaprzeczalną zaletę lepszej pracy pod światło, ale zakres raczej będzie Cię ograniczał na tego typu imprezie.

[MariuszM]

Jade na 2 tygodnie,nastawiony przewaznie na wycieczki niz lezenie
jest to miejscowosc Kemer, teren gorzysto morski.jesli chodzi o wycieczki to;
Kapadocja , Pamukale ,Jeep safari, rejs jachtem

Pamukale bym sobie odpuścił. Wszystko co było warte zwiedzania zostało zniszczone.
Ja ze swojej strony w Turcji polecam:
- Efez,
- Kayaköy (wymarłe miasto, robi wrażenie),
- Oludeniz z laguną (polecam loty w tandemie na paralotni, są tam idealne warunki, ponoć jedne z najlepszych na świecie).
Omijajcie "darmowe" wycieczki, bo to głównie wizyty sponsorowane w sklepach i fabrykach.

Ogólnie Turcja nie zrobiła na mnie piorunującego wrażenia.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Pamukale bym sobie odpuścił. Wszystko co było warte zwiedzania zostało zniszczone.
Ja ze swojej strony w Turcji polecam:
- Efez,
- Kayaköy (wymarłe miasto, robi wrażenie),
- Oludeniz z laguną (polecam loty w tandemie na paralotni, są tam idealne warunki, ponoć jedne z najlepszych na świecie).
Omijajcie "darmowe" wycieczki, bo to głównie wizyty sponsorowane w sklepach i fabrykach.

Ogólnie Turcja nie zrobiła na mnie piorunującego wrażenia.

Aha, a co do obiektywu...ja praktycznie nie zdejmowałem 17-40.

[PeGie]

dylemat - na wczasy do Turcji wziac C17-40 /4 i 70-200/4 czy
C 17-85 / 4-5.6 i 70 - 200/4 ewentualnie prosze o pokazanie podobnego
tematu , posiadam EOS 40D .
Dziekuje

Zestaw C17-40 /4 i 70 - 200/4 wydaje się zdecydowanie lepszy. Przez rok miałem 17-85. Obiektyw fajnie spisywał się w różnych warunkach - bardzo pomocny okazywał się IS. Minusem była jakość zdjęć i wszechobecne "beczki" na widoczkach. C17-40 nie miałem, więc się nie wypowiem.